DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım-satımına dayalı bir ticari ilişki mevcut olduğunu, işbu ilişki gereğince, müvekkili şirket tarafından mal satışı gerçekleştirildiğini, davalı ödemesi gereken bedelin bir kısmını ödemiş, bir kısmı için ... Bankası Bozyaka Şubesi'ne ait keşide yeri İzmir olan keşide tarihi 13.08.2020 olan 70.000,00-TL bedelli, 0018166 çek seri nolu çeki keşide ederek müvekkile teslim ettiğini, müvekkili şirket tarafından üstlenilen edimler yerine getirilmesine rağmen davalı tarafça eksik ödeme yapılmış, bu süreçte müvekkili şirkete...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/287 Esas KARAR NO : 2023/749
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16828-28355-....] UETS DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım-satımına dayalı bir ticari ilişki mevcut olduğunu, işbu ilişki gereğince, müvekkili şirket tarafından mal satışı gerçekleştirildiğini, davalı ödemesi gereken bedelin bir kısmını ödemiş, bir kısmı için ... Bankası Bozyaka Şubesi'ne ait keşide yeri İzmir olan keşide tarihi 13.08.2020 olan 70.000,00-TL bedelli, 0018166 çek seri nolu çeki keşide ederek müvekkile teslim ettiğini, müvekkili şirket tarafından üstlenilen edimler yerine getirilmesine rağmen davalı tarafça eksik ödeme yapılmış, bu süreçte müvekkili şirkete kısmi ödemeler yapılarak bahse konu çekin muhatap bankaya ibraz edilmemesi sağlandığını, bahse konu çekin ibraz süresi geçmesine ve tarafça alacağın tahsili için icra takibi başlatılmış olmasına rağmen davalı tarafından bakiye 26.000,00-TL'nin ödemesi halihazırda gerçekleştirilmediğini, halihazırda davalı tarafından müvekkili şirkete alacağını ödemek amacıyla teslim edilen çekin süresinde ibraz edilmemesinin sebebi, davalının müvekkili şirketi kısmi ödemeler yapmak ve kalan bakiyeyi de ödeyeceğini söyleyerek oyalaması olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile Bursa 8. İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı icra takibinin devamına, alacağın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, Bursa Esnaf ve sanatkarlar Odasına, Bursa 8. İcra Dairesine, İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Osmangazi Vergi Dairesine, Gökdere Vergi Dairesine, İzmir Ticaret Odasına yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından bakiye alacağa dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında bir mali müşavir bilirkişinin rapor düzenlemesine karar verildi. Mali müşavir bilirkişinin 08/03/2023 tarihli raporu özetle: davalı ile ilgili Gaziemir...