Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/5068 E. , 2024/5571 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/5068 Karar No:2024/5571 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Fonu VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... şirketlerinden ... Nakliye ve Ticaret A.Ş.'de kanuni temsilci olarak görev yaptığından bahisle davacı hakkında düzenlenen 154.290.473,97-TL bedelli, ... tarih ve E... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının ... Grubu firmalarından ... Nakliye ve Ticaret A.Ş.'de 27/04/1999-25/02/2000 tarihleri arasında yönetim...
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/5068 E. , 2024/5571 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/5068 Karar No:2024/5571
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Fonu VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... şirketlerinden ... Nakliye ve Ticaret A.Ş.'de kanuni temsilci olarak görev yaptığından bahisle davacı hakkında düzenlenen 154.290.473,97-TL bedelli, ... tarih ve E... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının ... Grubu firmalarından ... Nakliye ve Ticaret A.Ş.'de 27/04/1999-25/02/2000 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olarak görev yapmış olması nedeniyle, söz konusu dönemde oluşan borç tutarlarından Mahkeme kararlarının gerekçeleri de dikkate alınarak sorumlu olduğu tutarlar belirlenmek suretiyle düzenlenen ... tarih ve E... sayılı ödemeye çağrı mektubuna konu borcun vadesinde ödenmemesi üzerine, ... tarih ve E... sayılı, 154.290.473,97-TL bedelli ödeme emrinin düzenlendiği, söz konusu ödeme emrinin iptali istemiyle de bakılan davanın açıldığı; ... tarih ve E... sayılı ödemeye çağrı mektubuna karşı açılan davada ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği, bu durumda, ödeme emrine konu borcun varlığının ve iş bu borcu davacının ödeme yükümlülüğü bulunduğunun sabit olduğu, bu durumda, ödeme emrine konu borcun davacı tarafından ödendiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, 5411 sayılı Kanun'da öngörülen özel zamanaşımı süreleri nedeniyle borcun zamanaşımına da uğramadığı anlaşıldığından, Fon alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, incelenmesi gereken belgeler incelenmeden karar verildiği, eksik inceleme nedeniyle kararın bozulması gerektiği, dava konusu borca ilişkin hiçbir belge ve izahat bulunmadığı, ilgili şirketlerdeki görev tarihleri itibarıyla şirketlerin borçlanmasına ya da borçlarının ödenmemesine sebep olmadığı, amme alacağı olarak kabul edilebilecek bir borcun bulunmadığı, kesinleşen yargı kararlarının etkisizleştirilmeye çalışıldığı, kanuni temsilcilerin s...