DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; muhatabı Akbank Gençosman şubesinin 28/09/2022 vade tarihli, 9076722 çek seri numaralı, keşidecisi ... Çelik İnş. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. olan 295.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmamak için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir. Davacı tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuştur. Toplanan kanıtlardan...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/971 Esas - 2022/1400 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/971 Esas KARAR NO : 2022/1400
HAKİM : ..... KATİP : ......
DAVACI : ... ÇELİK İNŞ.TEM.HİZ.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. - [25939-98524-.......] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16651-56776-....] UETS DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; muhatabı Akbank Gençosman şubesinin 28/09/2022 vade tarihli, 9076722 çek seri numaralı, keşidecisi ... Çelik İnş. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. olan 295.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmamak için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir. Davacı tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuştur. Toplanan kanıtlardan ve tüm dosya kapsamına göre, davacı iptalini istediği çekin keşidecisidir. Davacının keşidecisi sıfatıyla bu davayı açtığı ve keşideci olduğunun davacının kendi kabulünde olduğu, bu hususta bir tereddüt bulunmadığı, ancak keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali isteme hakkı bulunmadığı, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil de olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde davacının çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı dolayısıyla keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın REDDİNE, 2-Çek üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alınmış olmakla bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılma...