DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi yargılama; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticaret neticesinde müvekkili tarafından davalıya dava konusu icra takibinin dayanağı olan; 02/11/2015 tarih 525612 numaralı 37.390,14 TL bedelli 03/11/2015 tarih 525623 numaralı 12.948,25 TL 04/11/2015 Tarih 525630 numaralı 24.320,26 TL ve 05/11/2015 tarih 525649 numaralı 5.169,80 TL bedelli 4 adet fatura kesildiğini, ancak bahse konu faturaların süresinde ödenmediğini, süresinde ödenmeyen faturalardan dolayı davalı hakkında Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2016/200993 Esas sayılı dosyası ile ilamsız...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .... VEKİLLERİ : .... VEKİLİ : . ... - DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi yargılama; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticaret neticesinde müvekkili tarafından davalıya dava konusu icra takibinin dayanağı olan; 02/11/2015 tarih 525612 numaralı 37.390,14 TL bedelli 03/11/2015 tarih 525623 numaralı 12.948,25 TL 04/11/2015 Tarih 525630 numaralı 24.320,26 TL ve 05/11/2015 tarih 525649 numaralı 5.169,80 TL bedelli 4 adet fatura kesildiğini, ancak bahse konu faturaların süresinde ödenmediğini, süresinde ödenmeyen faturalardan dolayı davalı hakkında Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2016/200993 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının tahsil edemediğini, mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borca karşılık ödemelerini yaptığını, davacı tarafın ticari ilişkiye konu malları müvekkiline teslim etmediğini, davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Nevi İtibariyle faturadan kaynaklanan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 2 nolu celse 28/09/2017 tarihli ara kararı gereğince; taraf ticari defterleri üzerinde inceleme yapıp rapor hazırlamak üzere dosya kül halinde SMMM bilirkişisine tevdii edilmiş bilirkişi hazırlamış olduğu 11/01/2018 havale tarihli raporunda; Davacı tarafın dava dosyasına yerinde 2015 ve 2016 yıllarına ait yevmiye, envanter ve kebir defterlerini ibraz ettiğini, davacının dava dosyasına yerinde ibraz ettiği bu yasal defterlerden 2015 ve 2016 yılarına ait yevmiye ve kebir defterlerini E-defter olarak 2015-2016 yıllarına ait envanter defterlerini basılı defter olarak tuttuğunu, E-defter olarak tuttuğu 2015-2016 yılları yevmiye ve kebir defterlerinin açılış noter tasdiklerinin yerine geçecek olan E-defter beratlarını zamanında ve usulüne uygun olarak sistemden aldığını, basılı defter olarak tuttuğu 2015-2016 yıllarına ait envanter defterlerinin açılış noter tasdikini zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırdığını, ayrıca Kapanış 2015-2016 yıllarına ait yevmiye defterlerinin noter tasdikinin y...