DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile dava dışı .... arasında 09.10.2014 tarihinde 600.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, ... da iş bu sözleşmeleri şirket ortağı olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun Müvekkil Bankaya olan borçlarını ödememeleri üzerine kredi hesapları kat edilmiş ve .... Noterliğinin 30.04.2019 tarih ve... yevmiye numaralı kat ihtarı gönderildiğini, bankanın alacağı muaccel hale geldiğini, kat ihtarına...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/737 Esas - 2023/29 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/737 Esas KARAR NO : 2023/29
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile dava dışı .... arasında 09.10.2014 tarihinde 600.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, ... da iş bu sözleşmeleri şirket ortağı olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun Müvekkil Bankaya olan borçlarını ödememeleri üzerine kredi hesapları kat edilmiş ve .... Noterliğinin 30.04.2019 tarih ve... yevmiye numaralı kat ihtarı gönderildiğini, bankanın alacağı muaccel hale geldiğini, kat ihtarına rağmende borçlular tarafından hiçbir ödemede bulunulmadığını, bu nedenle davalı hakkında icra takibi yapıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek davalı borçlunun ... E. sayılı dosyasına konu takibe ve borca yönelik vaki itirazlarının iptali ile takibin takip talebi ve ödeme emrinde yer alan şartlarla devamına ve davalı borçlu aleyhine itiraz tamamen haksız ve kötü niyetli olarak, takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkilin alacağının tahsilini geciktirmek amacına matuf olarak yapıldığı için, alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taraflar arasında tanzim edilen GKS'ne uyarınca davacı banka tarafından verilen kredinin geri ödenmediği iddiasıyla kefil aleyhine yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Yargılamanın 11/10/2022 tarihli celsesinde taraflarca dosyanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi sebebiyle dava dosyası işlem kaldırılmış olup yasal 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde yenileme dilekçesi sunulmadığından, HMK 150/5.m. gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 179,90-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 889,97-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 710,07-TL harcın istek halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme son...