Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2024/1955 E. , 2025/1025 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1955 Karar No : 2025/1025 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... Dış Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı adına 2021 ve 2022 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 7 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı 5903.20.10.90.00, 5903.20.90.10.00 ve 3921.13.10.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda ve Malezya menşeli beyan edilen eşyaların ithali sırasında İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2021/15 ve 2021/43 sayılı Tebliğler uyarınca...
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2024/1955 E. , 2025/1025 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1955 Karar No : 2025/1025
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... Dış Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı adına 2021 ve 2022 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 7 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı 5903.20.10.90.00, 5903.20.90.10.00 ve 3921.13.10.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda ve Malezya menşeli beyan edilen eşyaların ithali sırasında İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2021/15 ve 2021/43 sayılı Tebliğler uyarınca tahakkuk ettirilen dampinge karşı vergi ile katma değer vergisi için verilen teminat mektuplarının iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idare tarafından ... tarih ve ... sayılı beyanname ile ilgili alınan teminatın iade edildiği,... tarih ve ... sayılı yazı ile davacıya iade konusunda bilgi verildiği dikkate alındığında, dava açılma tarihi itibarıyla ortada davacının menfaatini etkileyen bir işlemin bulunmaması karşısında işbu davada, dava konu işlemin belirtilen beyannameye isabet eden kısmın konusuz kaldığı, öte yandan işlemin diğer beyannamelere isabet eden kısmı hakkında ise, davacı adına tescilli beyannamelerin tarihleri itibariyle soruşturmaların devam ettiği, yürütülen soruşturmalara dayanak alınan 3577 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Kanun ile geçici önlem uygulanma süresinin dört ay olarak belirlendiği, sürenin uzatıldığına dair herhangi bir karar verilmemiş olduğu ve geçici önlemin dört aylık uygulanabilirlik süresinin tamamlandığı dikkate alındığında, davacının teminat mektuplarının iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen dava konusu işlemin iptaline, kısmen de davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularına konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, iade edilen teminat tutarında ek tahakkuk yapıldığı; davalı idarece, kati olmayan tahakkukun teminat altına alındığı, teminat tedbirini gerektiren risk durumunun devam ettiği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMASI :Davacı t...