DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2021 günü saat:13.30 sıralarında sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... ilçesi istikametinden... ilçesi istikametine seyir halinde giderken ... mahallesi tali yol kavşağına geldiğinde, Yazıbaşı mahallesi yönünden gelen ... plakalı otomobilin sürücüsü kavşaktan... istikametine sola dönüş yapmak için anayola kontrolsüz bir şekilde çıkmasından dolayı Develi'den Saimbeyli istikametine giden şerit üzerinde bu iki aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada davacı müvekkil ağır şekilde yaralandığını... plakalı araç kaza...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/445 Esas - 2023/256 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/445 Esas KARAR NO : 2023/256
HAKİM :... KATİP :..
DAVACI : ... .. VEKİLİ : Av... DAVALI... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2021 günü saat:13.30 sıralarında sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... ilçesi istikametinden... ilçesi istikametine seyir halinde giderken ... mahallesi tali yol kavşağına geldiğinde, Yazıbaşı mahallesi yönünden gelen ... plakalı otomobilin sürücüsü kavşaktan... istikametine sola dönüş yapmak için anayola kontrolsüz bir şekilde çıkmasından dolayı Develi'den Saimbeyli istikametine giden şerit üzerinde bu iki aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada davacı müvekkil ağır şekilde yaralandığını... plakalı araç kaza tarihi itibarıyla..... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin teminatı kapsamında olduğunu, Trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakıcı ihtiyacının doğduğunu ve müvekkili ...'nın ağır yaralanması sebebiyle uğramış olduğu zararın tazmini için gerekli tüm bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ...'ne başvurulduğunu, işbu dilekçe ve eklerinin 21.10.2021 tarihinde ...'ne teslim edildiğinin, belirtilen yasal süre içerisinde davalı yanca eksik evrak talep edilmiş ve talep edilen evraklar 18.04.2022 tarihinde tamamlamasına rağmen herhangi bir ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin dava konusu kazada yaralanması, maruz kaldığı geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak, 100TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak, 100TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100TL, olmak üzere Toplam 300TL kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmişlerdir. SAVUNMA Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının %2 oranında malul olabileceği belirtildiğinin, raporda aleyhimize olan hususları kabul etmediklerini, tazminat tutarının TRH-2010 tablosu ve % 1,8 teknik faiz esas alınarak hesaplanmasının gerektiğinin defaten peşin ödenen maluliyet tazminatının reel faiz getirisi kadar iskonto edilmemesini hakkaniyete uygun olmadığını, maluliyet tazminatının defaten peşin alınması ve bunun değerlendirilmesi sonucunda reel gelir ortaya çıkacağını, ödenen paranın reel getirisi olduğunu, toplu alınan paranın yatırıma yönlendirilmesi durum...