E. 2023/177 K. 2023/292

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/177 Esas KARAR NO : 2023/292

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DOSYA AÇISINDAN Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalı ... şirketi yetkilisine şirketin devri sözleşmesi kapsamında ... Bakırköy (...) şubesinin,... hesaptan, Keşideci "... PAZARLAMA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ" tarafından keşideli,... çek seri nolu 18/02/2023 tarihli 80.000,00 TL çeki avans olarak verdiğini, davalının sözleşme gereğini yerine getirmediğini şirket devrini gerçekleştirmediğini fakat davalının kötü niyetli olarak çeki iade etmediğini ve ciro yolu ile çekin diğer davalılara geçtiğini belirterek çekten dolayı borçlarının olmadığının tespitine çekin iptalini, ve çekin icraya konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DOSYA AÇISINDAN Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalı ... Gıda şirketi yetkilisine şirketin devri sözleşmesi kapsamında ;... (...) şubesinin,... hesaptan, Keşideci "... PAZARLAMA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ" tarafından keşideli,... çek seri nolu 18/02/2023 tarihli 60.000,00 TL çeki avans olarak verdiğini, davalının sözleşme gereğini yerine getirmediğini şirket devrini gerçekleştirmediğini fakat davalının kötü niyetli olarak çeki iade etmediğini ve ciro yolu ile çekin diğer davalılara geçtiğini belirterek çekten dolayı borçlarının olmadığının tespitine çekin iptalini, ve çekin icraya konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili tarafından sunulan 06/03/2023 tarihli dilekçe ile davadan ve birleşen davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat HMK nun 307. maddesi uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.HMK nun 310. Maddesi uyarınca feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının üzerinde tasarruf yetkisi bulunan İİK 308/b uyarınca açılan alacak davasından feragat etmiş olduğu anlaşıldığından HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Mevcut Dosya Yönünden 1-Feragat Nedeni ile Davanın REDDİNE 2-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca feragatin ilk duruşma tamamlanmadan gerçekleşmiş olması sebebiyle alınması gereken 179,90.-TL karar ha...