DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6/05/2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki dolmuş ile ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kaza yaptığını, 3-5 dakika sonra ... plakalı resmi belediye otobüsünün yaralılara yardım için olay yerinde bulunan vatandaşlara çarparak yaralanmalarına sebebiyet verdiğini, kaza tutanağında; sürücü ... asli kusurlu, belediye otobüsü şoförü ...'ın asgari düzeyde tali kusurlu, ...in tali kusurlu, davacı ... ve yaralanan diğer yayaların tamamen kusursuz olduğu görüşünün bildirildiğini, yapılan itirazlarla ... esas sayılı ceza...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/170 Esas - 2023/196 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/170 KARAR NO : 2023/196
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP :...
ASIL DOSYADA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 3- ...
DAVALI : 4- ...:-... VEKİLİ : Av....
BİRLEŞEN ...
DAVACI ... VEKİLİ : Av....
DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6/05/2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki dolmuş ile ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kaza yaptığını, 3-5 dakika sonra ... plakalı resmi belediye otobüsünün yaralılara yardım için olay yerinde bulunan vatandaşlara çarparak yaralanmalarına sebebiyet verdiğini, kaza tutanağında; sürücü ... asli kusurlu, belediye otobüsü şoförü ...'ın asgari düzeyde tali kusurlu, ...in tali kusurlu, davacı ... ve yaralanan diğer yayaların tamamen kusursuz olduğu görüşünün bildirildiğini, yapılan itirazlarla ... esas sayılı ceza dosyanı... gönderildiğini, 17/11/2014 tarihli raporda ....'in tali kusurlu, ...ün asli kusurlu,...kusursuz olduğu görüş ve kanaatinin bildirildiğini, ceza mahkemesinin, iki tane farklı kaza olmasına rağmen tek kaza gibi kusur oranları belirleyen bilirkişi raporuna göre karar verdiği için kararın davacı tarafından temyiz edildiğini, davacının çalışmış olduğu dolmuşta günlük 100,00 TL yevmiye aldığını, çalıştığı diğer şirkette ise asgari ücret almakta iken bu kaza olunca tüm kazançlarından mahrum kaldığını, uzun süre çekilen acı, tedavide yaşanılan sıkıntılar, davacının kaza sebebi ile malul duruma düşmesi ve çalışma hayatına ara vermek durumunda kalması, zaten kısıtlı imkanlarla yaşayan davacıyı ve ailesini son derece üzdüğünü, bir başkasına yardıma gittiği esnada dikkatsiz bir sürücü yüzünden kendisinin büyük ölçüde zarar gördüğünü, çalışamadığı ve ailesine bakamadığı zamanlarda manevi dünyasında derin yaralar oluştuğunu ileri sürerek 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tüm tazminatlar için haksız fiil ve kaza tarihi olan 16/05/2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline, davalı sigorta şirketlerinin poliçe limitleri dahilinde maddi tazminattan sorumlu tutulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiş, celse arasında davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 35.618,14 TL'ye yükseltmiştir. Davalı Ünal Şentürk cevap dilekçesinde özetle; davacının cismani zarar nedeniyle açmış olduğu tazminat davasına karşı husumet yönünden...