Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/253 · K. 2023/207
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/253 K. 2023/207

E. 2020/253K. 2023/2076 Nisan 2023
haksız rekabetbilirkişi raporutazminatmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatdelil tespitiiadezamanaşımı defiayıplı hizmetiş sözleşmesimaddi tazminatmaddi zarartazminat davasıön incelemesadakat yükümlülüğüşekil şartıhizmet sözleşmesiacentalık sözleşmesiyasal süremuhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... ile davalı...şirketi arasında lisanslı bir hizmet ilişki bulunduğunu, ...Drilling şirketinin kurulması ve Türkiye'de faaliyete geçebilmesi için tüm çalışmaları ve izinleri kendilerinin yaptıklarını, bu işlemler için gerekli finansmanı kendilerinin karşıladığını, davacılar ile davalı... arasında acentelik ilişkisi bulunduğunu, bu çerçevede kendilerinin... şirketine geminin işletilmesiyle ilgili tüm organizasyon hizmetlerini kapsar şekilde gemi adamı ve lojistik hizmetlerini sağladıklarını, ...tayfasının ihtiyaç duyduğu pasaport işlemleri, konaklama transfer vb. her türlü hizmetin Şubat 2019-Ekim 2019 dönemleri arasında ....'de 1. derecede imza yetkilisi olan ...2un şirket adına işlem yapmak üzre...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2020/253 KARAR NO : 2023/207

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... DAVACI : 2- ... - [VKN: ...] VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... -... : 2- ... - [T.C....] ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİH : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... ile davalı...şirketi arasında lisanslı bir hizmet ilişki bulunduğunu, ...Drilling şirketinin kurulması ve Türkiye'de faaliyete geçebilmesi için tüm çalışmaları ve izinleri kendilerinin yaptıklarını, bu işlemler için gerekli finansmanı kendilerinin karşıladığını, davacılar ile davalı... arasında acentelik ilişkisi bulunduğunu, bu çerçevede kendilerinin... şirketine geminin işletilmesiyle ilgili tüm organizasyon hizmetlerini kapsar şekilde gemi adamı ve lojistik hizmetlerini sağladıklarını, ...tayfasının ihtiyaç duyduğu pasaport işlemleri, konaklama transfer vb. her türlü hizmetin Şubat 2019-Ekim 2019 dönemleri arasında ....'de 1. derecede imza yetkilisi olan ...2un şirket adına işlem yapmak üzre yetkilendirildiğini, bu faaliyetlerin 2019 yılı boyunca devam ettiğini, daha sonra... şirketinin ...'ni tescil ettirdiğini ve ...'un da davacılardan izin alın almadan şube yetkilisi olarak atandığını, söz konusu tarihlerde ...'un aynı zamanda davacıların ...'lı çalışanı olduğunu, ...'un şirketi sadakatle temsil etmesi gerekirken davalı... ile kişisel ticari ilişki geliştirerek TTK m. 54 vd. hükümleri uyarınca bir dizi haksız rekabet faaliyeti yürüttüğünü, ...'un davacılarla, davalı... şirketi arasındaki sözleşmenin feshedilmesi için kendisinin bağlantılı olduğu şirketler üzerinden haksız ve fahiş faturalar kestirdiğini, bunun üzerine de davalı ...şirketinin kendileriyle olan sözleşmeyi feshettiğini, bu süreçte... şirketinin diğer davalı ...'u ayarttığını, ...'un ise bu döenmede davacılar aleyhine davalı ...lehine işlemler yaptığını, kestirdiği fahiş faturalarla haksız kazanç sağladığını, ...Drilling şirketinin davacılarla olan sözleşmeyi feshetmeye teşvik ettiğini, ...Drilling ile birlikte hareket ederek davacıları...'ne ilişkin faaliyetlerden uzaklaştırmaya çalıştığını,.... İş numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporuyla 2019 yılının ilk 11 aylık döneminde ciddi kar elde ettiklerini ancak davalı ...'un faaliyetleri nedeniyle tüm kardan mahrum kaldıklarını, sonuç olarak davalı... şirketinin ...'u ayartarak ve menfaat temin ederek davacıların ticari itibar ve imkânlarından faydalandığını, bu durumun TTK m. 55/1 b-2 ve b-3 bentlerinde ifadesini bulan haksız rekabet eylemini oluşturduğunu, ...Drilling şirketinin ...'u araç o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/523 · K. 2023/106

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2023/83

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/673 · K. 2023/188

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/357 · K. 2023/286

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/669 · K. 2023/379

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/336 · K. 2023/210

6 Nisan 2023