Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Temlik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında .... Noterliğinin 27/02/2012 tarihli ...yevmiye sayılı temliknamelerin düzenlendiğini, davalının dava dışı ... olan alacaklarını davacıya temlik ettiğini, ancak Üniversite tarafından davacıya ödeme yapılmadığını, bu gerekçe ile davacı tarafından Üniversite aleyhine ... Karar sayılı dosyasından açılan alacak davasının kısmen kabulüne karar verildiğini belirterek davacı tarafından üniversiteden temlike konu alacağın tahsil edilememesi sebebiyle 48.665,75 TL ile... Karar sayılı dosyasından yapılan 7.273,03TL yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili Mahkemenin ... olduğunu, davalının davacıya olan borcunu...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/523 KARAR NO : 2023/106
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - [... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Alacak (Temlik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Temlik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında .... Noterliğinin 27/02/2012 tarihli ...yevmiye sayılı temliknamelerin düzenlendiğini, davalının dava dışı ... olan alacaklarını davacıya temlik ettiğini, ancak Üniversite tarafından davacıya ödeme yapılmadığını, bu gerekçe ile davacı tarafından Üniversite aleyhine ... Karar sayılı dosyasından açılan alacak davasının kısmen kabulüne karar verildiğini belirterek davacı tarafından üniversiteden temlike konu alacağın tahsil edilememesi sebebiyle 48.665,75 TL ile... Karar sayılı dosyasından yapılan 7.273,03TL yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili Mahkemenin ... olduğunu, davalının davacıya olan borcunu temliknamelerin cari hesaplara alınmadan yapılandırdığını ve çeklerle ödediğini, 30/04/2014 tarihinde protokol yapılarak hesabın kapatıldığını, davacının temlik bedelinin davalıya ödendiğini bildiği ve borç kapandığı halde eldeki davayı açtığını, taraflar arasında temlik sözleşmesi bulunmadığını, davacının alacakları dava dışı firmalardan temlik aldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. .... müzekkereler yazıldığı görüldü. Davanın ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, mahkemece 16/01/2020 tarihinde verilen yetkisizlik kararının istinaf edilmesi üzerine ... karar sayılı ilamı istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi sonrası dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve yukarıda belirtilen esas kaydı alınarak yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasında yapılan temlik sözleşmesine dayalı davacının davalıdan olan alacağının tahsili talebidir. Taraflar arasında yapılan temlik sözleşmesi ve protokol hükümleri, ... esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, ödeme belgeleri ile getirtilmesi gerekli tüm kayıtlar dosyaya celp edilmiştir. ... Noterliğinin 27/07/2012 tarih, ... yevmiye sayılı temlikname başlıklı belgeler incelendiğinde, davalının ... doğduğu bildirilen 16,541,98TL ve 31.101,58-TL alacağını ödeme vadesinde ödenmek üzere davacıya devir ve temlik edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen 30/04/2014 tarihli protokol başlıklı belge incelendiğinde, davacıda bulunduğu ve davalıya iade edileceği bildirilen toplam 478.000,00-TL tutarlı senetlerin dökümü verilerek bu senetlerin davalıya iade edileceği, bu senetler için ...