DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yemek teminine ilişkin 30.09.2019 tarihli ek sözleşme imzaladıklarını, davalı tarafın sözleşme kapsamında aldığı yemek hizmeti karşılığı ödemeleri gerçekleştirmediğini, davalı aleyhine ....esas sayılı icra dosyası ile bakiye fatura alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının 04.02.2021 tarihinde borca itiraz ettiğini, davalı tarafın itiraz dilekçesinde 03.11.2020 tarihinde borcun tamamının ödendiğini belirttiğini ancak takip konusu faturaların tarihlerinin büyük çoğunluğunun 03.11.2020 tarihinden sonra olduğunu, davacı şirket...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/779 Esas KARAR NO : 2022/618
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - ...... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... .... Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yemek teminine ilişkin 30.09.2019 tarihli ek sözleşme imzaladıklarını, davalı tarafın sözleşme kapsamında aldığı yemek hizmeti karşılığı ödemeleri gerçekleştirmediğini, davalı aleyhine ....esas sayılı icra dosyası ile bakiye fatura alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının 04.02.2021 tarihinde borca itiraz ettiğini, davalı tarafın itiraz dilekçesinde 03.11.2020 tarihinde borcun tamamının ödendiğini belirttiğini ancak takip konusu faturaların tarihlerinin büyük çoğunluğunun 03.11.2020 tarihinden sonra olduğunu, davacı şirket ile davalı taraf arasında cari hesap ve şirketin ticari defterleri incelendiğinde de söz konusu faturaların karışıklarının ödenmemiş olduğunu, takibe konu alacağın kilit ve muayyen olduğundan davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakları saklı kaymak kaydıyla yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme karşılığı aldığı yemek hizmeti bedellerini sorunsuz bir şekilde ödediğini, davalı tarafından davacıya hizmetin ayıplı olduğunu ve bu şekilde devam edilemeyeceğini bildirip bakiye bedelin 03/11/2020 tarihinde ödendiğini, davacının kötü niyetli olarak dava açtığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini etmiştir. .... Dairesi Müdürlüğü'ne,.... Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Dava, davacı tarafça fatura alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK. md. 67) .... sayılı dosyası, müzekkere cevapları, taraf ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ....esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; 25/01/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde dosya alacaklısının davacı... olduğu, takip tutarının 18.026,48-TL asıl alacak olduğu, takip konusu borç sebebinin fatura bedelleri, cari hesap ekstresi, sözleşme ve alacaklı şirket kayıt ve defterleri olduğu, ödeme emrinin davalıya 28/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içe...