Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/221 · K. 2023/393
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/221 K. 2023/393

E. 2022/221K. 2023/39311 Nisan 2023
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıanonim şirketitirazın iptalibilirkişi raporubedel tahsilihizmet kusurukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bulvarı Dr.Sadık Ahmet Cad. No:17-19 Evke Trade Towers Kat:12 D:53 Osmangazi/ BURSA DAVALI :ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - .. [25979-11126-.....] UETS VEKİLLERİ :Av. .... - [16815-18248-..] UETS Av. .... - Merkez Mahallesı Akar Caddesı No:3 Kat:26-27 Itower Bomontı 34381 Şışlıistanbul Üsküdar/ İSTANBUL DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :22/02/2022 KARAR TARİHİ :1/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;davacı şirket nezdinde 24642638 numaralı poliçe ile Makine kırılması sigortalı .... Fren Sistemleri San. ve Tic. A.Ş. isimli sanayi tesisinde kullanılan Mitsubishi marka FDC450KXE6 model A08400345TF seri numaralı makine...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/221 Esas - 2023/393 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO :2022/221 Esas KARAR NO :2023/393 HAKİM :... KATİP :... DAVACI :... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... VEKİLLERİ :Av... - [16223-22376-....] UETS Av.......- Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Dr.Sadık Ahmet Cad. No:17-19 Evke Trade Towers Kat:12 D:53 Osmangazi/ BURSA DAVALI :ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - .. [25979-11126-.....] UETS VEKİLLERİ :Av. .... - [16815-18248-..] UETS Av. .... - Merkez Mahallesı Akar Caddesı No:3 Kat:26-27 Itower Bomontı 34381 Şışlıistanbul Üsküdar/ İSTANBUL DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :22/02/2022 KARAR TARİHİ :1/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;davacı şirket nezdinde 24642638 numaralı poliçe ile Makine kırılması sigortalı .... Fren Sistemleri San. ve Tic. A.Ş. isimli sanayi tesisinde kullanılan Mitsubishi marka FDC450KXE6 model A08400345TF seri numaralı makine kompresöründe voltaj dalgalanması nedeniyle meydana gelen arıza sonucu kompresör değişiminden fayda sağlanamaması üzerine makinenin komple değişimi için ekspertiz raporu ile hesaplanan 4.495,88 EUR tazminatın sigortasına ödendiğini, hasarın ve kusurun tespiti için hazırlanan ekspertiz raporu ile zararın voltaj dalgalanması kaynaklı olduğunun belirlendiğini, arabuluculuk başvurusundan anlaşma sağlanamaması üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, beyan olunarak Davalı/Borçlunun Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın ödendiği 29.12.2020 tarihinden itibaren adi kanuni faiz işletilmesine, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı UEDAŞ vekilince Mahkemeye sunulan 28/03/2022 tarihli cevap dilekçesi ile;davacının iddialarının aksine davalı şirketçe sağlanan elektrik dağıtım hizmeti kapsamında her hangi bir voltaj dalgalanması yada ters fazla elektik verilmesi yaşanmadığını, davalı şirketin tüm yükümlülükleri gereği gibi ifa ettiği ve zarar ile sağlanan hizmet arasında illiyet bağı olmadığından oluştuğu iddia olunan zararda sorumluluğu yada hizmet kusuru niteliğinde bir eylemi söz konusu olmadığını, bölgede aynı hattan beslenen diğer abonelerde benzer arızalara rastlanılmadığını, 21.12.2012 tarih ve 28504 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Elektrik Piyasası Dağıtım Yönetmeliği hükümleri uyarınca davalı şirkete her hangi bir başvurunun yapılmadığını, dava konusu hasara iddiasına dayanak yapılan ekspertiz raporu tek taraflı olarak düzenlendiğinden hükme e...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/403 · K. 2023/499

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/143 · K. 2023/323

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/501 · K. 2023/561

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/761 · K. 2023/324

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/149 · K. 2023/908

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1142 · K. 2023/617

14 Haziran 2023