DAVALI :... - .... Akabe Mah. Şehit Hüseyin Ceran Sk. No:19 İç Kapı No:22 Karatay/ KONYA VEKİLİ :Av. ..... - [16330-33585-..] UETS DAVA :İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/01/2023 KARAR TARİHİ :17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/05/2023 Bursa 3. Asliye hukuk Mahkemesi'nin 23/01/2023 tarih 2023/75 Esas 2023/77 Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu, mahkememize tevzi edilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; Dosya İncelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...' ın ... plakalı aracın işleteni ve aracın 08/10/2010 tarihinde karıştığı trafik kazasında sürücü olduğunu, 08/10/2010 tarihinde ...' ın ... plakalı araç ile yaya geçidi üzerinden geçmekte olan ...' e çarpması neticesinde yaralanmasına ve maluliyetine neden olduğunu, dava dışı ...' in, bahse konu aracın kaza tarihinde geçerli...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/403 Esas - 2023/499 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :2023/403 Esas KARAR NO :2023/499
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI :GÜVENCE HESABI - VEKİLİ :Av. ..... - [16522-25471-.....] UETS DAVALI :... - .... Akabe Mah. Şehit Hüseyin Ceran Sk. No:19 İç Kapı No:22 Karatay/ KONYA VEKİLİ :Av. ..... - [16330-33585-..] UETS DAVA :İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/01/2023 KARAR TARİHİ :17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/05/2023 Bursa 3. Asliye hukuk Mahkemesi'nin 23/01/2023 tarih 2023/75 Esas 2023/77 Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu, mahkememize tevzi edilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; Dosya İncelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...' ın ... plakalı aracın işleteni ve aracın 08/10/2010 tarihinde karıştığı trafik kazasında sürücü olduğunu, 08/10/2010 tarihinde ...' ın ... plakalı araç ile yaya geçidi üzerinden geçmekte olan ...' e çarpması neticesinde yaralanmasına ve maluliyetine neden olduğunu, dava dışı ...' in, bahse konu aracın kaza tarihinde geçerli trafik sigortası olmadığından, 3. Şahıs konumundaki sigortacılık kanunu ile güvence hesabı yönetmeliği uyarınca müvekkiline başvurduğunu, müvekkili Güvence Hesabı tarafından dava dışı zarar görene 12/11/2015 tarihinde 25.998,60 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, Sigortacılık Kanunu 14.maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliği 16.maddesi ile, yapılan ödemeler için Güvence Hesabının zarara neden olan aracın kusurlu sürücüsüne, işletenine ve sorumlulara rücu etme hakkı tanındığını, öncelikle zarara sebep olan aracın işleteni ve sürücüsü davalıya ihtarname keşide edilmiş, ihtarnameye karşın ödeme yapılmadığı için de Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2016/4292 E.Sayılı dosyası ile 25.998,60- TL lik ödemenin, ödeme tarihi olan 12.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için icra takibine başlandığını, davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu bildirmiş olup, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava davacı güvence hesabınca 3.kişiye ödenen bedelin rücusu için davalı araç malikine karşı yapılan ödenen bedelin tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi2021/17896 2021/4942 Bölge Adliye Mahkemesi Kesin Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesi İstemine Dair Y a r g ı t a y İ l a m ı'nda "Uyuşmazlığın giderilmesine konu somut olaylarda, davacı Güvence Hesabı zorunlu trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu trafik kazalarında zarar gören üçüncü kişilere ödediği tazminatı Yönetmeliğin 16. maddesinde sayılan hallerde zarardan sorumlu olan gerçek kişi sürücü ya da işleten davalıya rücu etmektedir. TTK nun 4/1 maddesinde belirtilen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili nispi dava söz konusu değildir. Davalılar gerçek kişi olup uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Güvence Hesab...