Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/761 · K. 2023/324
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/761 K. 2023/324

E. 2022/761K. 2023/32428 Mart 2023
hizmet sözleşmesitazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıanonim şirketicra takibine itirazözel hesap dönemiyevmiye defteriyasal süreborca itirazispat yüküicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TAŞIMACILIK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... Gümüştepe Mahallesi Taşküme Sk. A Blok Apt. No: 34 A/1 Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ :Av. ..- [16198-91382-....] UETS Av... - [16656-56878-..] UETS DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/07/2022 KARAR TARİHİ :28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı ... Yazılım Danışmanlık Pazarlama San. Tic. A.Ş. ile davalı-borçlu ... Çamlıca Eğitim Yayıncılık Taşımacılık İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasında 04.01.2022 tarihinde Kurumsal Gelişim Danışmanlık ve Mentorlük Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, 04.01.2022 tarihli Kurumsal Gelişim Danışmanlık ve Mentorlük Hizmet Sözleşmesi ile davacı şirketin...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/761 Esas - 2023/324 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ HÜKÜM

ESAS NO :2022/761 Esas KARAR NO :2023/324

HAKİM :.... KATİP :.. DAVACI :... YAZILIM DANIŞMANLIK PAZARLAMA SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ :Av..... - [16682-86978-....] UETS DAVALI :... ÇAMLICA EĞİTİM YAYINCILIK TAŞIMACILIK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... Gümüştepe Mahallesi Taşküme Sk. A Blok Apt. No: 34 A/1 Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ :Av. ..- [16198-91382-....] UETS Av... - [16656-56878-..] UETS DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/07/2022 KARAR TARİHİ :28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı ... Yazılım Danışmanlık Pazarlama San. Tic. A.Ş. ile davalı-borçlu ... Çamlıca Eğitim Yayıncılık Taşımacılık İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasında 04.01.2022 tarihinde Kurumsal Gelişim Danışmanlık ve Mentorlük Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, 04.01.2022 tarihli Kurumsal Gelişim Danışmanlık ve Mentorlük Hizmet Sözleşmesi ile davacı şirketin 04.01.2022 - 30.06.2022 tarihleri arasında davalı şirkete hizmet vereceği ve davalı şirketin de her ayın 15'inde davacı şirkete 28.000,00 TL hizmet bedelini nakit olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davacı 04.01.2022 tarihli sözleşme gereği davalı şirkete hizmet verdiği ve bu hizmet sonucunda Hizmet Formu düzenlemiş ise de davalı yanın davacıya her ay düzenli olarak ödemesi gereken hizmet bedelini ödemediğini, sözleşme gereği Ocak, Şubat, Mart ve Nisan aylarında hizmet veren davacı ödenmeyen dört aylık hizmet bedeli olan 112.000,00 TL'nin ödenmesini talep ettiğini, davalı yanın işbu hizmet bedelini ödememesi üzerine Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu müvekkili zarara uğratmak ve tahsili geciktirmek için 20.05.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, faize ve sair alacak kalemlerine itiraz etmiş ve davalının itirazı üzerine işbu takip Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 20.05.2022 tarihli kararı ile durdurulduğunu, davalı yan 20.05.2022 tarihli borca itiraz dilekçesinde bahse konu sözleşmenin şirketi dış ilişkilerde temsil yetkisi olmayan yetkisiz temsilci tarafından imzalandığını, bu sebeple sözleşmenin geçersiz olduğunu iddia etmiş ise de 04.01.2022 tarihli sözleşmede şirketin kaşesi de bulunmadığını, kaldı ki sözleşmenin geçersiz olduğu iddia edilmesine rağmen 4 ay boyunca davacı şirketten hizmet alınmaya devam edilmesi de davalı yanın kötü niyetli olduğunun apaçık bir göstergesi olduğunu, sözleşmeyi imzalayan kişinin dış ilişkilerde temsil yetkisi olmadığını kabul etmemekle birlikte davacının da bunu bilebilme durumu bulunmadığını, nitekim sözleşmede imzası bulunan kişi sözleşmenin imzalanacağı sırada kendisini yetkili kişi ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/626 · K. 2023/899

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/810 · K. 2023/614

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/611 · K. 2023/392

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/616 · K. 2023/843

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1146 · K. 2023/643

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2023/919

18 Ekim 2023