Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 24/02/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; .... Market Gıda ve Ticaret Limited Şirketi' nin tasfiye edildiğini, İstanbul Ticaret Müdürlüğü nezdinde terkin işlemi yapılıdğını, bu tavfiye işlemlerinnde son tasfiye memurunun müvekkili olduğunu, tasfiye işlemleri esnasında terkin edilen şirkete ait ... plaka nolu aracın unutulduğunu ve tasfiyeye sokulamadığnı, bu nedenle tasfiyenin tam olarak tamamlanamadığını, TTK 547. Maddesi gereği tüzel kişiliğin yeniden geçici olarak canlandırılması gerektiğini, yeniden tescil isteklerinin haklı bir menfaate dayandığını, amaca uluşılabilecek başka bir hukuki yolun olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile .... Market Gıda ve Ticaret Limited...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/322 KARAR NO : 2023/380
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 24/02/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; .... Market Gıda ve Ticaret Limited Şirketi' nin tasfiye edildiğini, İstanbul Ticaret Müdürlüğü nezdinde terkin işlemi yapılıdğını, bu tavfiye işlemlerinnde son tasfiye memurunun müvekkili olduğunu, tasfiye işlemleri esnasında terkin edilen şirkete ait ... plaka nolu aracın unutulduğunu ve tasfiyeye sokulamadığnı, bu nedenle tasfiyenin tam olarak tamamlanamadığını, TTK 547. Maddesi gereği tüzel kişiliğin yeniden geçici olarak canlandırılması gerektiğini, yeniden tescil isteklerinin haklı bir menfaate dayandığını, amaca uluşılabilecek başka bir hukuki yolun olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile .... Market Gıda ve Ticaret Limited Şirketi' nin ek tasfiyesi amacıyla yeniden ihyasını ve davacı müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .... müdürlüğü vekili 14/04/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı müvekkili kurumun sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle müvekkili kurum aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde;... sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE .... MARKET GIDA VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin son tescilini 10/08/2022 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin ise 10/08/2022 tarihinde tescil edildiği ve sicil kaydının terkin edildiği, genel kurul kararı ile şirkete tasfiye memuru olarak davacı gerçek kişinin seçildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Başakşehir / İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen mahkeme dosyası, ticaret sicil kayıtları bi...