DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 07.12.2022 tarihinde davalı ... Marmara Kimya San Tic A.ş. adına kayıtlı... plakalı aracın, İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi, Yeni Mahalle mevkünde; davacıya ait ...plakalı araca asli ve tam kusuru ile hasar verdiğini, kazada tam ve asli kusurlu olan aracın, kaza tarihi itibariyle davalı ... Marmara Kimya San Tic A.ş. adına kayıtlı olduğunu ve diğer davalı ... A.Ş. tarafından ... nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, davacı aracında meydana gelen zararın, aracın dava dışı kasko sigortacısı tarafından giderildiğini, ancak orijinal aracın piyasa değerinde yapılan tamirat ve bu kaydın Tramerde...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/469 Esas KARAR NO : 2023/357 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 07.12.2022 tarihinde davalı ... Marmara Kimya San Tic A.ş. adına kayıtlı... plakalı aracın, İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi, Yeni Mahalle mevkünde; davacıya ait ...plakalı araca asli ve tam kusuru ile hasar verdiğini, kazada tam ve asli kusurlu olan aracın, kaza tarihi itibariyle davalı ... Marmara Kimya San Tic A.ş. adına kayıtlı olduğunu ve diğer davalı ... A.Ş. tarafından ... nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, davacı aracında meydana gelen zararın, aracın dava dışı kasko sigortacısı tarafından giderildiğini, ancak orijinal aracın piyasa değerinde yapılan tamirat ve bu kaydın Tramerde gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğunu, bu düşüş nedeniyle değer kaybı zararı doğduğunu, bu zararın tazmini gerektiğini, değer kaybı zararından davalıların müteselsil sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkili aracının onarımı boyunca aracından yararlanamadığından araç mahrumiyet zararı da doğduğunu, davalı Sigorta Şirketinin teminat kapsamında araç mahrumiyet zararı olmadığından buna ilişkin yalnızca kusurlu araç maliki davalıdan bu zarar kaleminin müvekkili hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL değer kaybı tazminatının, davalılardan araç işleteni açısından kaza tarihinden, diğer davalı sigorta şirketi açısından dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 50-TL araç mahrumiyet tazminatının, davalılardan yalnızca araç işleteninden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri arasında vekâlet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalılardan sorumlulukları oranınca tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; 16.080,00 TL değer kaybı ve 2.500,00 TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 18.580,00 TL tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, AAÜT M.16/2-c gereği arabuluculuk görüşmelerine katılma sebebiyle yargılama giderleri arasında vekalet ücretine hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ... A.ş. cevap dilekçesinde özetle; dava dosyasına yetki itirazında bulunduğunu, yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul(Çağlayan) Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalı sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, davalı sigorta şirketine otomasyon kayıtlarında araç hasarının ödenmiş olduğu ve değer kaybına ilişkin başvurunun olmadığını, dava konu edilen olay nedeni ile istenilecek faiz türü yasal olup dava tarihinden itibaren istenilmesini, KDV alacağının devlet alacağı olup şahıs veya t...