DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 20/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalılardan ...nşaat Enerji Madencilik A.Ş.'nin maliki ve diğer davalı...'ın sürücüsü olduğunu, diğer davalı ... Anonim Şirketi tarafından sigortalanan... plakalı çekici (... plakalı dorse araç ile müvekkili İdareye ait tesis ve ekipmanlara 149.165,00-TL zarar verildiğini, kaza sonrasında tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağında, aracın İzmir istikametinden İstanbul yönüne seyir halinde iken Dericiler Sitesi kavşağına yaklaşık 100 metre mesafede aracın damperinin kalktığı ve dorsenin üst kısımlarının idareye ait tesislere zarar verdiğini, söz konusu kazanın...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/469 Esas KARAR NO : 2025/79 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 20/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalılardan ...nşaat Enerji Madencilik A.Ş.'nin maliki ve diğer davalı...'ın sürücüsü olduğunu, diğer davalı ... Anonim Şirketi tarafından sigortalanan... plakalı çekici (... plakalı dorse araç ile müvekkili İdareye ait tesis ve ekipmanlara 149.165,00-TL zarar verildiğini, kaza sonrasında tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağında, aracın İzmir istikametinden İstanbul yönüne seyir halinde iken Dericiler Sitesi kavşağına yaklaşık 100 metre mesafede aracın damperinin kalktığı ve dorsenin üst kısımlarının idareye ait tesislere zarar verdiğini, söz konusu kazanın oluşumunda sürücü ...'ın 2918 sayılı Kanunun 47/1-d maddesi ve ilgili yönetmelikte yer alan düzenlemeleri ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza neticesinde müvekkili İdareye ait yapı ve tesislere verilen zarardan kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren aracın kaza tarihindeki maliki olan davalı şirket, aracın kaza anındaki davalı sürücüsü ile söz konusu aracı sigortalayan davalı sigorta şirketi (poliçe limitleri dahilinde olmak üzere) birlikte sorumlu olduğunu, olayın akabinde oluşan hasar bedeli müvekkili İdarenin yazılı talebine rağmen bugüne kadar karşılanmadığını, alacağın tahsili amacıyla taraflardan yazılı olarak talepte bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine dava açılmadan önce sigorta şirketi yönünden zorunlu ve dava şartı olan arabuluculuk yoluna 05/04/2024 tarihinde başvurulduğunu, süreç içinde anlaşma sağlanamadığını ve anlaşmama tutanağı tanzim edildiğini, her ne kadar kaza tarihinde aracın maliki davalı şirketin unvanı... İnşaat Taahhüt Ticaret Ltd. Şti. olarak tescilli olsa da, arabuluculuk son tutanağında da görüleceğini, şirket vekilinin de beyanları doğrultusunda şirkette bu süreçte unvan değişikliği olduğunu ve 17/01/2024 tarihinde 11002 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği belirtildiğini, bu durumda şirketin yeni unvanı... İnşaat Enerji Madencilik A.Ş. taraf olarak gösterildiğini, zararının bugüne kadar karşılanmadığından, kazanın oluşumu dikkate alındığında tüm kusurun davalılarda olması ve dava konusu edilen zararın ekli hasar keşif raporunda müvekkil idarece resmi fiyatlar esas alınarak belirlenmiş olması sebebiyle, hasar miktarı yönünden dosya içinde mevcut sunmuş olduğumuz belgelere istinaden karar verilmek üzere, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, 149.165,00-TL alacağın, araç maliki olan davalı şirket ve davalı sürücü yönünden kaza tarihi olan 20/04/2022 tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden ise (poliçe limitleri dahilinde olmak üzere) ihbar tarihinden itibaren işleyecek te...