Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkil şirket ile davalı arasında imzalanan 05/01/2015 tarihli İş Sözleşmesi ve ekinde bulunan Rekabet Yasağı Sözleşmesi uyarınca: davalının faaliyet alanı aynı olan başka iş yerinde çalışmaması gerektiği ancak davalının 05.01.2016 tarihli istifa dilekçesi ile müvekkil şirketten işten ayrıldığı ve akabinde müvekkil şirket ile aynı işi yapan... Yazılım Tasarım ve Reklam Hizmetleri Limited Şirketi adı ile faaliyet gösteren şirkete rekabet yasağına aykırı olarak çalıştığı ve müvekkile ilişkin gizli bilgi niteliğindeki verileri rakip firma ve üçüncü kişiler ile paylaştığı tespit edildiğinden fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydı ile 30.000,00 TL cezai şartın müvekkil şirkete ödenmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/529 Esas KARAR NO : 2023/312 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/05/2016 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkil şirket ile davalı arasında imzalanan 05/01/2015 tarihli İş Sözleşmesi ve ekinde bulunan Rekabet Yasağı Sözleşmesi uyarınca: davalının faaliyet alanı aynı olan başka iş yerinde çalışmaması gerektiği ancak davalının 05.01.2016 tarihli istifa dilekçesi ile müvekkil şirketten işten ayrıldığı ve akabinde müvekkil şirket ile aynı işi yapan... Yazılım Tasarım ve Reklam Hizmetleri Limited Şirketi adı ile faaliyet gösteren şirkete rekabet yasağına aykırı olarak çalıştığı ve müvekkile ilişkin gizli bilgi niteliğindeki verileri rakip firma ve üçüncü kişiler ile paylaştığı tespit edildiğinden fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydı ile 30.000,00 TL cezai şartın müvekkil şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Celal Bayar Üniversitesinden mezun olduğunu, üniversite eğitimine devam ederken iş hayatında tecrübe kazanmak amacıyla eş zamanlı olarak ... Kilma Sanayi Ticaret Eş şirketinde parttime mühendis olarak iki sene çalıştığını, eğitim kariyerine Açıköğretim Fakültesinde Lojistik Yönetim bölümünü tamamlayarak devam ettiğini ve ardından davacı şirket ile iş görüşmesi yaptığını. İş görüşmesinde müvekkiline Google'un İstanbul ofislerinde eğitim alacağının söylendiği ve yapılan iş sözleşmesi ile birlikte ödeme tarihi boş bir senet imzalattırıldığı, müvekkilinin davacı şirkete işe başladıktan sonra ilk üç ay müşteri temsilcisi olarak görev yaptığını, ardından teknik ofiste çalıştırıldığını, teknik ofiste çalışanların müşteri portföyünü yönetmediklerini, zaten müşterilerle iletişim halinde de olmadıklarını, davacı şirketin sertifikaların alınması için döküman hazırladıklarını beyan ettiklerini, bununla kastedilenin internete ücretsiz olarak dağıtılan Google firmasına ait eğitim setlerinin çıktılarının olduğunu, davacı şirketin çalışanlarına hiç bir eğitim vermeksizin çalışanlarına baskı yaparak ayrı bir e-mail hesabı ile usulsüz olarak internet ortamından sınava soktuğunu ve şirket çalışanlarının aldıkları sertifikaları sertifika süresi doluncaya kadar şirket yararına kullandıklarını, davacı şirketin veri tabanı olarak adlandırdığı şeyin aslında satış temsilcilerinin Google aramalar sonucunda bulduğu binlerce firmadan ibaret olduğunu, veri tabanın herkese internet uzaklığında olduğunu, müvekkilinin haklı nedenle iş değişikliği yaptığını, yeni işinde eski faaliyet alanında çalışmadığı gibi ayrıca eski şirketinin hiç bir müşterisi ile muhattap olmadığını, müvekkilinin iddia edildiği gibi 25.000 adedindeki müşterisini tek tek aramadığını ve bunun hayatın olağan akışına aykırı olduğundan kötü niyetli açılmış davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı y...