Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1183 · K. 2023/609
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1183 K. 2023/609

E. 2022/1183K. 2023/60911 Mayıs 2023
tazminatrücuen tazminattazminat davasızarar tazminianonim şirkethaksız fiilispat yükütaşıma sözleşmesibilirkişi raporuön incelemeiş sözleşmesiyasal sürezamanaşımı defisözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : 1- ... - T.C.N.... - Esentepe Mah. Toki Cad. No:12 İç Kapı No:49 Kestel/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [15113-11080-..] UETS DAVALI : 2- ... - T.C.N.... - Bağlaraltı Mah. A302. Sk. No:28 İç Kapı No:28 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [15611-16578-....] UETS DAVALI : 3- ... - T.C.N.... - Mollafenari Mah. 2.Mimoza Sk. No:1 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16911-19188-...] UETS DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin 22 Nolu Birlik Otobüsçüleri Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi tarafından müvekkiller aleyhine ikame edilen tazminat konulu davada, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/197 Esas, 2020/784 Karar sayılı...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1183 KARAR NO : 2023/609

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - T.C.N.... 2- ... - T.C.N.... 3- ... - T.C.N.... VEKİLİ : Av. ... - [16589-85580-..] UETS DAVALI : 1- ... - T.C.N.... - Esentepe Mah. Toki Cad. No:12 İç Kapı No:49 Kestel/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [15113-11080-..] UETS DAVALI : 2- ... - T.C.N.... - Bağlaraltı Mah. A302. Sk. No:28 İç Kapı No:28 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [15611-16578-....] UETS DAVALI : 3- ... - T.C.N.... - Mollafenari Mah. 2.Mimoza Sk. No:1 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16911-19188-...] UETS DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin 22 Nolu Birlik Otobüsçüleri Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi tarafından müvekkiller aleyhine ikame edilen tazminat konulu davada, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/197 Esas, 2020/784 Karar sayılı dosyası üzerinden verilen 25.11.2020 tarihli karar doğrultusunda, müvekkiller davacı kooperatife toplamda 442.976,00 Türk Lirası tutarında ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, müvekkillerine karşı ikame edilen söz konusu davada; 2008-2012 yılları arasında usulsüz harcamalar yapmak, Kasada ve bankada para bulunmasına rağmen kooperatifin yersiz ve gereksiz faiz ödemesine sebebiyet vermek, Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü ile yapılan sözleşme şartlarının yerine getirilmemesi nedeniyle sözleşme feshine sebebiyet vermek, Sigortasız işçi çalıştırmak suretiyle ilgili kooperatif yönetim kurulu üyelerinin kooperatifi zarara uğrattıkları iddia edildiğini, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/197 Esas, 2020/784 Karar sayılı dosyası üzerinden verilen kararda da tazminat sebepleri bu şekilde belirtildiğini, verilen karara karşı müvekkiller tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup dosya hali hazırda istinaf aşamasında olduğunu, (Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2021/404 E) Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen gerekçeli kararda, "davalılar ile birlikte görev yapan ve yetkili olan dava dışı kişilere karşı davalıların rücu haklarının iş bu yargılamanın konusu olmadığı bildirilmiştir." ifadelerine yer verildiğini, kooperatif tarafından ikame edilen tazminat konulu davada, yargılama konusu yönetim kurulu faaliyet dönemlerinde, işbu davanın davalıları ve dava dışı Salih Sevim ve Erol Esen de yönetim kurulu üyeliği görevlerini ifa ettiklerini, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğun zorunlu dava şartı olması nedeniyle, müvekkiller haricinde sorumluluğu bulunan tüm şahıslara karşı tarafımızca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan görüşmeler neticesinde ise, Salih Sevim ve Erol Esen ile anlaşmaya varıldığını, davalılar ile sorumlulukları bulun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 73

II. Rücu isteminde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 142

Süreler hakkında karar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1455 · K. 2023/618

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1044 · K. 2023/614

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1010 · K. 2023/606

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/593 · K. 2023/605

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/315 · K. 2023/615

11 Mayıs 2023