Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 22/12/2021 tarihinde... plakalı araç sürücüsü ...'in müvekkile ait ... Buca/İZMİR adresinde bulunan "Işıklı Tabela, Işıklı Reklam Panosu ve Benzerlerinin İmalatı" işlerinin yapıldığı iş yerine arabasıyla çarpması ve iş yerinin içerisine girmesi neticesinde maddi hasarlı tek taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin iş yerinin kullanılmaz hale geldiğini, iş yeri içerisinde aktif kullanım halinde bulunan bir çok üründe de zarar meydana geldiğini, zararın tespiti, mevcut delillerinin tespiti ve maddi olarak maliyetinin hesaplanması akabinde müvekkil tarafından eski hale getirilmesi için İzmir...Sulh Hukuk Mah.nin... D.İş nolu delil tespiti dosyasında bilirkişi raporu düzenlendiğini, öncelikle davalı ......
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/227 Esas KARAR NO : 2023/440 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 22/12/2021 tarihinde... plakalı araç sürücüsü ...'in müvekkile ait ... Buca/İZMİR adresinde bulunan "Işıklı Tabela, Işıklı Reklam Panosu ve Benzerlerinin İmalatı" işlerinin yapıldığı iş yerine arabasıyla çarpması ve iş yerinin içerisine girmesi neticesinde maddi hasarlı tek taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin iş yerinin kullanılmaz hale geldiğini, iş yeri içerisinde aktif kullanım halinde bulunan bir çok üründe de zarar meydana geldiğini, zararın tespiti, mevcut delillerinin tespiti ve maddi olarak maliyetinin hesaplanması akabinde müvekkil tarafından eski hale getirilmesi için İzmir...Sulh Hukuk Mah.nin... D.İş nolu delil tespiti dosyasında bilirkişi raporu düzenlendiğini, öncelikle davalı ... adına kayıtlı... plakalı araç ve başkaca UYAP sisteminden tespit edilecek araç ve taşınmazlara, araçların trafik ve taşınmaz kayıtlarına hüküm kesinleşinceye kadar HMK. ilgili hükümleri gereği İhtiyati Haciz Konulmasına, şimdilik 10.000,00.-TL maddi tazminatın, davalılardan alınarak kaz a tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, İzmir...Sulh Hukuk Mah.nin... D.İş sayılı dosyasından verilen hükmün 8 numaralı kararı gereğince 1.140,00.-TL vekalet ücreti ve 1.706,20.-TL yargılama giderinin huzurdaki dava masrafları ve vekalet ücretine eklenerek davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; işbu davamızda sunulan bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı müvekkili için talep ettikleri tazminat taleplerini 42.700,00 TL artırarak dava dilekçesi ile birlikte talep edilen tazminatla birlikte toplamda 52.700,00 TL tazminatın HMK 107 ve 176 . Maddeleri gereğince bedel artırım mahiyetindeki iş bu dilekçenin ek bir dava mahiyeti taşımaması sebebiyle kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş Numaralı dosyasında verilen hükmün 8 numaralı kararı gereğince 1.140,00 TL vekalet ücreti ve 1.706,20 TL yargılama giderinin ve huzurdaki dava masrafları ve vekâlet ücretine eklenerek davalılar üzerinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde; davacının müvekkili şirket yönünden ihtiyati haciz talebi kabul edilemeyeceğini, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasında taraf olmadıklarından davacı tarafın beyanlarını kabul etmediklerini, dava konusu trafik kazasının meydana gelişinde müvekkili şirketin sigortalısına izafe edilen ku...