DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haksız fiil kaynaklı zararın sigortacı davacı tarafça rücuen tazminine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...ın sigortalısı olduğunu, ... dağıtım hattına davalı ... şirketinin, taşeron diğer davalı ... şirketinin yaptığı kazı çalışması sırasında hasar verdiğini, bu nedenle doğan hasarın tazmin edildiğini, hasar bedelinin rücuen davalılardan tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi cevap dilekçesi ile özetle; bahsi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/928 Esas KARAR NO : 2023/446
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haksız fiil kaynaklı zararın sigortacı davacı tarafça rücuen tazminine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...ın sigortalısı olduğunu, ... dağıtım hattına davalı ... şirketinin, taşeron diğer davalı ... şirketinin yaptığı kazı çalışması sırasında hasar verdiğini, bu nedenle doğan hasarın tazmin edildiğini, hasar bedelinin rücuen davalılardan tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi cevap dilekçesi ile özetle; bahsi geçen yerde herhangi bir kazı çalışması yapılmadığını, ... tarafından çalışma yapıldığını, diğer davalı ile imzalanan sözleşme kapsamında ... şirketinin çalışmaları sırasında üçüncü kişilere zarar vermesi halinde tek başına sorumlu olacağının düzenlendiğinin bu nedenle husumet ehliyetlerinin bulunmadığını, söz konusu zararın ortaya çıkmasında kusurlarının da bulunmadığını, kusur hususunun araştırılması gerektiğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi cevap dilekçesi ile özetle; bahsi geçen adreste çalışma yapıldığını, çalışmanın ...nin ... şirketine ait kablolara zarar vermesi nedeniyle gerçekleştirildiğini, ...nin çalışması sırasında ... boruları üzerindeki uyarıcı işaret ve levhaları usule aykırı şekilde çıkardığını ve yerine takmadığını, bu nedenle boruların fark edilememesi sebebiyle hasarın doğduğunu, kusurlarının bulunmadığını, ... ekibinin olay yerine gelerek hasarı ve ... kazısının uygunsuzluğunu tespit ettiklerini, hasarın giderilmesi için kendi personelini çalıştıran ...ın personel ve araç gideri taleplerinin şirket gideri olduğunu, gaz açma kapama bedeli talebinin de haksız oluğunu ...ın aslında ödemek zorunda kalmadığı bedelleri tazminat bedeli olarak talep ettiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ... A.Ş. tarafından davalı/borçlu ... A.Ş. Ve ... İnş.Tic.ve Taah.Ltd.Şti.ye yönelik 23.005,00-TL asıl alacak, 811,00-TL işlemiş faiz alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık, dava dışı ...ın doğalgaz dağı...