Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/253 · K. 2023/366
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/253 K. 2023/366

E. 2020/253K. 2023/36623 Mayıs 2023
iadehizmet alımıbedelin iadesiistinaf yolumücbir sebepbedel tahsilisatış sözleşmesibilirkişi raporuhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kurulma amacı ve gayesi davalı ... Kurumuna yüksek vasıflı çelik maddesi konusunda AR-GE yapılması olduğu, davacı şirket ile davalı ... Kurumu arasında 19/04/2018 tarihli -FBRPADB18001 proje numaralı sözleşme ve 12/04/2018 tarihli Ç-TŞ-40-5083 referans no.lu teknik şartname akdedildiği, taraflar arasında yapılan bu sözleşmede davacı şirket bakımından ana sözleşme borcu TWIP Çeliğinden Silah Namlusu İmalatı Projesi Kapsamında Malzeme Temini Ve Namlu Sonuç Raporlandırması Hizmeti" borcunun yerine getirilmesi olduğu, davalının sözleşmesel borcunun ise 245.000,00 TL tutarındaki meblağı davacı şirkete ödemesi olduğu, davacı şirket tarafından ... Kurumuna malzeme temini yapılması akabinde sözleşme...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/253 Esas - 2023/366 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/253 Esas KARAR NO : 2023/366

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/06/2020

BİRLEŞEN ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/385 ESAS SAYILI DAVASI

DAVA : Alacak (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kurulma amacı ve gayesi davalı ... Kurumuna yüksek vasıflı çelik maddesi konusunda AR-GE yapılması olduğu, davacı şirket ile davalı ... Kurumu arasında 19/04/2018 tarihli -FBRPADB18001 proje numaralı sözleşme ve 12/04/2018 tarihli Ç-TŞ-40-5083 referans no.lu teknik şartname akdedildiği, taraflar arasında yapılan bu sözleşmede davacı şirket bakımından ana sözleşme borcu TWIP Çeliğinden Silah Namlusu İmalatı Projesi Kapsamında Malzeme Temini Ve Namlu Sonuç Raporlandırması Hizmeti" borcunun yerine getirilmesi olduğu, davalının sözleşmesel borcunun ise 245.000,00 TL tutarındaki meblağı davacı şirkete ödemesi olduğu, davacı şirket tarafından ... Kurumuna malzeme temini yapılması akabinde sözleşme bedelinin yarısı olan 144.550,00 TL (122.500,00 TL KDV) verildiği, davalı ... Kurumu tarafından yapılan ödeme içerisinden 11.760,00 TL gecikme cezası kesildiği, davacı şirkete 132.790,00.-TL ödeme yapıldığı, davacı şirket tarafında sözleşmesel yükümlülükler eksiksiz ve tam olarak yerine getirilmesine karşın davalı ... Kurumu tarafından sözleşmenin kalan 144.550,00 TL ( (122.500,00 TL * KDV ) tutarındaki bedeli ödenmediği, teslim dilen çelik malzemenin şartnameye göre uygun olduğu ve bu yönde sonuç evraklarının hazırlandığının sabit olduğu, davacı açısından diğer bir sözleşmesel borç ise sözleşmeye konu yüksek vasıflı çelik malzemeleri üzerinde sonuç raporunun hazırlanarak davalı ... Kurumuna teslim edilmesi gerektiği, davacı şirket ise proje nihayetinde hazırladıkları " AR-GE projesi Sonuç Raporu" nu ... Kurumu Genel Müdürlük Genel Evrak Birimine 22.04 2019 tarihinde 20327 kayıt no.lu evrak teslimi ile teslimini sağladığı, davacı şirket tarafından bütün sözleşmesel yükümlülüklerin yerine getirilmesine rağmen, boşaltan makine parçalarına zararlı olduğu ve/veya olabileceği ve bu durumun ... Kurumundaki üretim araçları ile seri üretime uygun görülmemesi nedeniyle proje seri üretime geçemediği, davacı şirketin sözleşme ile yüklendiği tüm borçlarını eksiksiz ve tam olarak yerine getirmesi sebebiyle davalı ... Kurumunun da ve teknik şartnamesine göre davacı şirkete yüklenen borçlar çok açık bir şekilde sınırları çizilmiş ve fakat yüksek vasıflı üretilen çelikten namlunun başarılı bir şekilde seri üretime geçilmesi de doğal olarak kararlaştırılmadığı, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve teknik şartnameye göre sözleşmesel borçlarını eksiksiz ve tam...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/186 · K. 2022/565

9 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/280 · K. 2023/689

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/472 · K. 2023/502

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/130 · K. 2022/731

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/687 · K. 2023/240

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/239 · K. 2025/210

14 Mart 2025