Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Munzam Zarar Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ada ... parselde bulunan ... arsa paylı ... kat ... nolu iş yerini ... tarihli sözleşme ile satış bedeli ...-Euro olarak kararlaştırılmak sureti ile bedelin tamamı ödenmeden ... tarihinde davalı ...'ya devrettiğini, davalının ...-Euro ödeme yaptığını, kalan ...-Euroyu ödemediği için yargı sürecinin başladığını, müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (eski esas ...) sayılı dosyasında satış bedelinden kalan ... Euronun tahsili için ... tarihinde icra takibi başlattığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine müvekkilinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtığını, davanın kabulüne karar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/243 KARAR NO : 2023/308 DAVA : Alacak (Munzam Zarar Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Munzam Zarar Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ada ... parselde bulunan ... arsa paylı ... kat ... nolu iş yerini ... tarihli sözleşme ile satış bedeli ...-Euro olarak kararlaştırılmak sureti ile bedelin tamamı ödenmeden ... tarihinde davalı ...'ya devrettiğini, davalının ...-Euro ödeme yaptığını, kalan ...-Euroyu ödemediği için yargı sürecinin başladığını, müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (eski esas ...) sayılı dosyasında satış bedelinden kalan ... Euronun tahsili için ... tarihinde icra takibi başlattığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine müvekkilinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, davalının tehiri icra talepli olarak kararı istinaf ettiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile itirazın esastan reddine karar verildiğini, davalının bu kez Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın kararını tehiri icra talepli olarak temyiz ettiğini, davalıya borç miktarının depo edilmesi karşılığı mehil vesikası verildiğini, taraflarınca Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında mehil vesikası verilmesine ilişkin memur işleminin şikayet konusu yapıldığını ve 90 gün mehil verilmesine ilişkin memur işleminin iptal edildiğini, bu kararın icra dosyasına ibraz edilmesi neticesinde ... tarihinde davalı borçlunun icra dosyasına depo ettiği paradan öncelikle davacının alacağı üzerine konulan hacizler nedeni ile icra dosyalarına olan borçların ödendiğini, bakiyesinin müvekiline ödendiğini, davalının sözleşme uyarınca ... nolu dükkanın tapu kaydı üzerindeki ipotek ve hacizlerin kaldırıldığı ... tarihi itibariyle bakiye satış bedelini ödemesi gerektiğini, ancak bu bedelin haksız ve hukuka aykırı sebeplerle ödenmediğini, borcun ödenmemesinde davalının ağır kusurlu olduğunu, müvekkilinin şirket sahibi olduğunu, dava konusu dükkanı satarak elde edeceği gelirle borçlarını ödemeyi, kalan kısım ile de yatırım yapmayı amaçladığını, satış bedelinin süresinde ödenmemesi nedeniyle aşkın zarara uğradığını, davalının 8 yıldır bakiye satış bedelini ödememek için her türlü hileye müracaat ettiğini, adına kayıtlı tüm taşınmazları muvazaalı olarak önce bir yakınına, sonra 3.kişiye devrettiğini, davalının başlangıçtan beri gösterdiği olumsuz tavır, kasıt ve kusurlu hareketi ve mallarını kaçırmış olması nedeniyle müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL munzam zararın (aşın zararının) dava tarihinden itibaren işleyecek tica...