Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/157 · K. 2023/452
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/157 K. 2023/452

E. 2023/157K. 2023/45230 Mayıs 2023
menfi tespitgörevli mahkemetazminatsigorta sözleşmesitespit davasıhacizkamu tüzel kişisiistirdatbedel tahsiliicra takibiistinaf yolubaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sigorta ilişkisi olduğunu, davalı sigorta şirketinin 3. Kişiye yaptığı ödemeyi rücuan müvekkilinden istediğini, müvekkilinin zorunlu nedenle olay yerini terk ettiğinin tespit edildiğini, sigorta şirketine borçlu olmadığını, öncelikle davalı şirketin müvekkili alacağı üzerine haciz koymuş olması da dikkate alınarak takibin teminatsız durdurulmasına ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki müvekkil alacağının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına gönderilmesinin engellenmesine ve hacizlerin fekkine, haklı davanın kabulü ile...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/157 Esas KARAR NO : 2023/452

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sigorta ilişkisi olduğunu, davalı sigorta şirketinin 3. Kişiye yaptığı ödemeyi rücuan müvekkilinden istediğini, müvekkilinin zorunlu nedenle olay yerini terk ettiğinin tespit edildiğini, sigorta şirketine borçlu olmadığını, öncelikle davalı şirketin müvekkili alacağı üzerine haciz koymuş olması da dikkate alınarak takibin teminatsız durdurulmasına ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki müvekkil alacağının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına gönderilmesinin engellenmesine ve hacizlerin fekkine, haklı davanın kabulü ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve dosyada belirtilen takiple kesinleşen miktar ve ferileri açısından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve bedelin tahsil edilmesi halinde davanın istirdat davasına dönüştürülmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedelinin % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu menfi tespit istemi müvekkil şirket nezdinde ... nolu poliçe ile 11/06/2015 ile 11/06/2016 tarihleri arasında Karayolları Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın karıştığı kazada hasarlanan ... plakalı aracın hasar bedelinin karşılanması amacıyla müvekkil şirketçe ödenen hasar tazminatının rücu istemine ilişkin olup, davacı yanca işbu rücu istemi ile başlatılan icra takibine ilişkin menfi tespit davasının açıldığı, mezkur dava davacı ... ile müvekkili ... SİGORTA AŞ. Arasında bir tüketici işlemi olan sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklandığı, kanunun tanımlar başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder biçiminde tanımlandığı, 6502 sayılı TKHKnın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/114 · K. 2023/431

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2023/13

9 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/968 · K. 2023/90

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/546 · K. 2024/932

7 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 · K. 2024/719

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/869 · K. 2023/315

6 Nisan 2023