DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil aleyhine; davalı tarafından, Küçükçekmece .... İcra Dairesi ... E. numarası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hukuki dayanağı olmadığını, davacının böyle bir borcu bulunmadığını, açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açıldığını, takip dayanak belgesinin dahi söz konusu takip dosyasında bulunmadığını, haksız kazanç elde etmeye çalışılarak ilamsız icra takibi yapıldığını, söz konusu ödeme emrinin davacı müvekkilin taşınmış olduğu eski ikametgah adresine gittiğini, müvekkil...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/504 Esas KARAR NO : 2023/13
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil aleyhine; davalı tarafından, Küçükçekmece .... İcra Dairesi ... E. numarası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hukuki dayanağı olmadığını, davacının böyle bir borcu bulunmadığını, açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açıldığını, takip dayanak belgesinin dahi söz konusu takip dosyasında bulunmadığını, haksız kazanç elde etmeye çalışılarak ilamsız icra takibi yapıldığını, söz konusu ödeme emrinin davacı müvekkilin taşınmış olduğu eski ikametgah adresine gittiğini, müvekkil davacının ikametgah adresini 3 ay önce taşıdığını, eski ikametgah adresine yapılan ödeme emrinin 29.05.2021 tarihinde e-devlet üzerinden davacının gördüğünü, belirterek, davalı için, ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ihtiyati tedbir kararı verilerek icra dairesi hesabındaki paranın alacaklıya ödenmemesine, müvekkilin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, Küçükçekmece .... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında yapılan takibin iptaline, davalı aleyhine icra takibine konu edilen miktarın % 20sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava İcra ve İflas Kanunu'nun 72.maddesi uyarınca menfi tespit davasıdır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 28/04/2022 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Davacı ...nun ticari faaliyetinin bulunmadığı bu sebeple ticari defter tutma yükümlüğünün de bulunmadığı, davalı tarafın yasal defterlerini bilirkişi incelemesine ibraz etmediği, bu nedenle davalı yasal defterlerinde dava konusu olaylar yönünden herhangi bir inceleme yapılamadığı, davacı ...nun davalı şirketin ortaklarından olduğu, 23.12.2020 tarihinde şirketteki payını devrederek ortaklıktan ayrıldığı, tarafların arasında ticari bir ilişki olmadığı...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/...