DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil faaliyette olduğu adreste önceden müvekkille aynı işi yapan başka bir firmanın kurulu işyerini devralmak suretiyle kurulan ... Tic. Ltd.Şti. üzerinden faaliyetine devam etmiştir.Müvekkil kurulu işyerini devralmak suretiyle işletmeye başlamıştır. Davalı daha önce işyerini işleten firmaya konsinye olarak mutfak temizlik malzemesi ve aparatı teslim ettiği, sonra müvekkil şirket yetkilisi davalı tarafın elemanları ile görüşüp mutfak temizlik malzemesi ve aparatının herhangi bir talepleri olmadan kalması konusunda şifahi olarak anlaştıkları, bunun üzerine davalının sıfır...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/968 Esas KARAR NO : 2023/90
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil faaliyette olduğu adreste önceden müvekkille aynı işi yapan başka bir firmanın kurulu işyerini devralmak suretiyle kurulan ... Tic. Ltd.Şti. üzerinden faaliyetine devam etmiştir.Müvekkil kurulu işyerini devralmak suretiyle işletmeye başlamıştır. Davalı daha önce işyerini işleten firmaya konsinye olarak mutfak temizlik malzemesi ve aparatı teslim ettiği, sonra müvekkil şirket yetkilisi davalı tarafın elemanları ile görüşüp mutfak temizlik malzemesi ve aparatının herhangi bir talepleri olmadan kalması konusunda şifahi olarak anlaştıkları, bunun üzerine davalının sıfır bedelli irsaliyeli fatura düzenleyerek müvekkiline teslim ettiği, covid salgını nedeniyle işyerinin zarar etmesine rağmen müvekkil temizlik malzemeleri ile ilgili kalan 1.700,00 TL tutarındaki borcunu da davalıya ödediği, davalının mutfak temizlik malzemesi ve aparatı için de fatura düzenleyeceğini bildirdiği, malzemeleri geri almadığı ve icra takibi başlattığı, davalının düzenlediği faturanın müvekkilin kayıtlarında yer almadığını, müvekkilin borçlu olmadığının tespiti akabinde takibin iptaline, ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına, davalının takibe konu tutarın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;işyerini devralan davacının talebi ile makinelerin işyerinde bırakıldığını, pandemi dolayısıyla işyerinin kapandığını, 16.03.2020 tarihinde 1.709,28 TL bakiye kaldığını, davacıya ulaşılamadığını, pandemi sonrası işyerinin açılmadığını, daha sonra 14.08.2020 tarihinde alacaklarının tahsil edildiğini, davacıdan makinelerin iadesini talep ettiklerini ancak bunun kabul edilmediğini, bunun üzerine makine ve ekipmanların fatura edildiğini ve icra takibi başlatıldığını, icra takibinden sonra da 12 ay beklenildiğini, dava dilekçesinin tarihinden sonra davacının makinelerin iade alınması için davacının ihtarname gönderdiğini ifade ederek davacının tedbir talebinin %20 olarak düzeltilmesini, davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, takibe konu faturalar nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu faturalar karşılığında davacının borçlu olup olmadığı, fiili teslimin ticari işletme devrinden önce yapılıp yapılmadığı bu kapsamda davacının sorumlu olup olmadığı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporunda; davacı tarafa ait 201...