Çekirge Mah. 5.Mutlu Sk. No:8 İç Kapı No:5 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2015 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Vekilinin 24/12/2015 kayıt tarihli dava dilekçesinde ; müvekkili bankanın Bursa DOSAB şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Anbarı Nakliyat ve Tİc.A.Ş. Arasında imzalanan 17/07/2009 tarihli ve birden fazla GKS'ye davalının müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlu şirkete kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek davalıya kat ve temerrüt ihtarı çekildiğini, buna rağmen borç ödenmeyince davalı hakkında Bursa...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1031 Esas - 2023/723 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1031 Esas KARAR NO : 2023/723
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : . KATİP : .
DAVACI :TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. . DAVALI : ... Çekirge Mah. 5.Mutlu Sk. No:8 İç Kapı No:5 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2015 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Vekilinin 24/12/2015 kayıt tarihli dava dilekçesinde ; müvekkili bankanın Bursa DOSAB şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Anbarı Nakliyat ve Tİc.A.Ş. Arasında imzalanan 17/07/2009 tarihli ve birden fazla GKS'ye davalının müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlu şirkete kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek davalıya kat ve temerrüt ihtarı çekildiğini, buna rağmen borç ödenmeyince davalı hakkında Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı takip dosyasında 678.142,46 TL asıl alacak, 35.479,73 TL işlemiş faiz, 1.773,98 TL BSMV, 300,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 715.696,17 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin 07/03/2016 kayıt tarihli cevap dilekçesinde ; müvekkili davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun ve taahhüdünün bulunmadığını, davacının haksız yere müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, yasal süreler içerisinde davacı banka tarafından ihtarnamelerin tebliğ edilmediğini ve temerrüt olgularının gerçekleşmediğini, ayrıca icra inkar tazminatı isteminin yersiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2014/... sayılı icra dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Ambarın Nak.ve Tic. A.Ş arasında 17/07/2009 tarihli 100.000,00 Tl limitli genel kredi sözleşmesi ile limit attırım sözleşmeleri ve 12/06/2014 tarihli 630.000,00 TL limitli olmak üzere toplam 755.000,00 Tl limitli kredi sözleşmeleri yapıldığı, davalı...'ın kredi borcuna müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından kredi hesabı kat edilerek davalıya kat ve temerrüt ihtarı keşide edildiği, kredi borcu ödenmediğinden davalı hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı takip dosyasında; 678.142,46 Tl asıl alacak, 35.479,73 Tl işlenmiş faiz, 1.773,98 Tl BSMV 300,00 Tl ihtayati haciz vekal...