Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/456 · K. 2023/731
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/456 K. 2023/731

E. 2022/456K. 2023/7311 Haziran 2023
menfi tespitbilirkişi raporuhacizicra takibianonim şirkettazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI :... - .... Aslıhantepeciği Mah. 19026 Sk. No:26 İç Kapı No:1 Altıeylül/ BALIKESİR VEKİLİ : Av...... - [16250-52483-.....] UETS TEMSİLCİ : ... - ... Sümbül Efendi Mah. Ali Fakih Cad. No:37 İç Kapı No:6 Fatih/ İSTANBUL DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas numaralı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, icra takibi kesinleşmiş ve dosyada müvekkiline ait mal varlığı üzerine hacizler işlenmişse de takibe dayanak çekte bulunan imza ve yazıların müvekkili şirkete ait olmadığını, açıklanan nedenle Bursa 18....

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/456 Esas - 2023/731 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/456 KARAR NO : 2023/731

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI : ... MÜHENDİSLİK YALITIM MEKANİK İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av....... - [16927-29260-....] UETS DAVALI :... - .... Aslıhantepeciği Mah. 19026 Sk. No:26 İç Kapı No:1 Altıeylül/ BALIKESİR VEKİLİ : Av...... - [16250-52483-.....] UETS TEMSİLCİ : ... - ... Sümbül Efendi Mah. Ali Fakih Cad. No:37 İç Kapı No:6 Fatih/ İSTANBUL DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas numaralı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, icra takibi kesinleşmiş ve dosyada müvekkiline ait mal varlığı üzerine hacizler işlenmişse de takibe dayanak çekte bulunan imza ve yazıların müvekkili şirkete ait olmadığını, açıklanan nedenle Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas numaralı dosyasına dayanak çekteki imzaların ve tüm yazıların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığından müvekkilinin bu dosyada borçlu olmadığının tespitine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller; Sason İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne, Sason İlçe Seçim Kurulu'na, Süleymanpaşa İlçe Seçim Kurulu'na, Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.'ye, Süleymanpaşa İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne, Ziraat Bankası'na, İstanbul İl Seçim Müdürlüğü'ne, Salihli İlçe Seçim Kurulu'na, Türkiye Finans Bankası'na, Salihli İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne, Türkiye İş Bankası'na, Garanti Bankası'na, Bursa 18. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Bilirkişi Zühal Cengiz'in raporunun sonuç kısmı: "desteklenen inceleme ve bulgular neticesinde; inceleme konusu çek ön yüzü üzerinde keşideci ... MÜHENDİSLİK YALITIM MEKANİK İNŞ.A.Ş. adına atfen atılı bulunan imzanın, ...a ait karşılaştırmaya esas imzaları arasında gözlenen benzerliklere atfen, ... eli ürünü olduğu kanaatine varılmıştır." şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipten kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde özetle; Bursa 18. İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında takibe dayanak olan çekteki imzanın davacı şirketin eli ürünü olmadığı vakıasından hareketle menfi tespit isteminde bulunulmuştur. Davalı yan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Takibe konu çekin düzenlenme tarihi 30/12/2021 tarihidir ve istikrar bulmuş uygulama gereğince bu tarihten önce davacı şirket yetk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/516 · K. 2023/718

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2023/717

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/2 · K. 2023/747

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1010 · K. 2023/751

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2023/750

1 Haziran 2023