DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 23/09/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin davalıdan 645.120,00 TL alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin alacaklı olduğunun ticari defter kayıtları ve faturalar ile sabit olduğunu, Neticede; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/844 KARAR NO : 2023/565
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 23/09/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin davalıdan 645.120,00 TL alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin alacaklı olduğunun ticari defter kayıtları ve faturalar ile sabit olduğunu, Neticede; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili Mahkememize sunduğu 31/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, davacının dayandığı faturalardan 15.06.2022 tarihli 76.800,00 TL'lik faturaya itiraz ettiklerini, işbu fatura konusu hizmetin verilmediğini, dava dilekçesinde hangi faturalara istinaden alacaklı olduğunun açıklanmadığını, davacıdan 2019 Ocak ayında hizmet alınmaya başlandığını, 2022 Mayıs ayına kadar devam ettiğini, davacıya çekle ve nakit havaleler yapıldığını, ayrıca davacının borçlu ve kefil olarak keşide ettiği ve ciro yolu ile müvekkiline geçen bonolardan kaynaklı olarak davacıdan alacaklı olduklarını, bu bonoların tahsili amacıyla davacı aleyhine Bakırköy ....İca Müd. ... E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, davacının bir alacağının tespit edilmesi halinde işbu takip saklarının takas ve mahsubunu talep ettiklerini, neticede; davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı ... yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Davacı ... tarafından, 09/08/2022 tarihinde Bakırköy ... İcra Müd.'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı .... Tekstil'e ödeme emri gönderildiği, fatura ve cari hesaptan kaynaklı olarak 645.120,00 TL'nin yıllık %15,75 oranında avans faizi ile tahsili, TBK 100 mad. gereği kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerine mahsubu talep edildiği, davalının ödeme emrini 19/08/2022 tarihinde tebliğ aldığı, davalı vekilinin 22/08/2022 tarihinde takip konusu borca ve tüm ferilerine itirazı neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların akti...