Mahkememizde açılan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 12.10.2015 tarihinde imzalanan sözleşmeye istinaden ... projesinin helikopter pist platformunun çelik imalat ve montaj işlerinin davacı şirket tarafından yapılması ve davalı yana teslim edilmesi konusunda anlaştıklarını, sözleşme sonrasından 3 adet zeyilname düzenlendiğini, söz konusu zeyilmameler sonrasında, proje bedelinde artışların meydana geldiğini, sözleşme imzalandıktan ve işe başlandıktan sonra taraflar arasında anlaşmazlıkların yaşandığını, işin diğer nedenlerle Belediye tarafından mühürlendiğini, davacı şirketin söz konusu sözleşme gereği işi yapmasının engellendiğini, projenin %96'lık kısmının tamamlandığını, işin kalan kısmının davacı şirketin elinde olmayan sebeplerden ötürü ve davacı şirketin şantiye sahasına...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/234 Esas - 2023/486 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/234 KARAR NO : 2023/486
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/04/2021
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/69 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Mürazaanın Meni DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde açılan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 12.10.2015 tarihinde imzalanan sözleşmeye istinaden ... projesinin helikopter pist platformunun çelik imalat ve montaj işlerinin davacı şirket tarafından yapılması ve davalı yana teslim edilmesi konusunda anlaştıklarını, sözleşme sonrasından 3 adet zeyilname düzenlendiğini, söz konusu zeyilmameler sonrasında, proje bedelinde artışların meydana geldiğini, sözleşme imzalandıktan ve işe başlandıktan sonra taraflar arasında anlaşmazlıkların yaşandığını, işin diğer nedenlerle Belediye tarafından mühürlendiğini, davacı şirketin söz konusu sözleşme gereği işi yapmasının engellendiğini, projenin %96'lık kısmının tamamlandığını, işin kalan kısmının davacı şirketin elinde olmayan sebeplerden ötürü ve davacı şirketin şantiye sahasına girişinin engellenmesinden ötürü tamamlanamadığını, işin durdurulmasında davacı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, sorumluluğun davalı şirket Türkerler ile asıl işveren Çifiçiler arasındaki problemden kaynaklandığını, söz konusu durumun tespiti amacıyla ... D. İş. Dosyası mağrifetiyle alınan bilirkişi raporuyla tespit edildiğini, davalı şirketin taraflarca karşılıklı onaylanmış olan hakediş tutarlarının taraflarına ödenmediğini, sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından sözleşmenin 11. Maddesi gereği işin sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak yerine getirilmesini taahhüt etmek amacıyla, davalıya verilen ... A.Ş. nin 3164290 seri numaralı 16.04.2019 tarihli 15.000 TL bedelli, 2729113 seri numaralı ve 16.10.2015 tarihli 325.000 TL bedelli, 13.10.2021 vade tarihli toplamda iki adet kesin teminat senedinin, yine davacı tarafından işin bitirilmesine izin verilmediği için, teminat senetlerinin de geri verilmemesi sebebiyle bankaya komisyon bedelleri ve damga vergilerini ödedikleri için mağdur olduklarını bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava, talep, şikayet ve sair tüm yasal hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile 224.604,06 TL tutarlı 10 numaralı hakedişe, 31.07.2019 tarihinden itibaren, 163.652,94 TL tutarlı I1 numaralı hakedişe 29.08.2019 tarihinden itibaren, 90.388,59 TL tutarlı 12 numaralı hakedişe 29.09.2019 tarihinden itibaren, 56.003,91 TL tutarlı 13 numaralı hakedişe ise 30.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte şimdilik 45.000.00 TL'sinin davalı şirketten alınarak davacı müvekkil şirkete ödenmesine, 31.08.2019 tarihli ve 13 numaralı son hakedişten sonra işlerin 15.10.201 Tarihine kadar devam etmesi ned...