DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/02/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ....plaka sayılı aracın, davacının sürücüsü olduğu .... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilin kusurunun bulunmadığını, olay nedeniyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/30413 soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun karşılanmadığını, açıklanan bu nedenlerle şimdilik; 50,00...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :.... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ :....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/02/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ....plaka sayılı aracın, davacının sürücüsü olduğu .... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilin kusurunun bulunmadığını, olay nedeniyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/30413 soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun karşılanmadığını, açıklanan bu nedenlerle şimdilik; 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli iş göremezlik ve 50,00 TL bakıcı gideri tazminatının sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Kazaya konu ....plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davalının sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, tedavi giderleri ile geçici iş göremezlik ödemelerinin teminat kapsamında olmadığını, müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini ve dava açılmasına sebebiyet vermediğini, davacının maluliyet oranlarının tespitinin gerektiğini, davacının ancak dava tarihinden itibaren faiz talep edebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Kazaya ilişkin soruşturma dosyası ve kaza tespit tutanağı, 3-Davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası, 4-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 5-Dosyada mündemiç kusur ve aktüerya bilirkişi raporları, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebine ilişkindir. Mahkememizin görevi açısından yapılan değerlendirme; Yargıtay 17'inci Hukuk Dairesi'nin 2019/6195 Esas, 2020/3056 Karar ve 02/06/2020 tarihli "Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3. maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölü...