DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Borçlu müflis ... Sanayi Tic. A.Ş. ile müvekkili arasında imzalanan satış vaadi sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından ödemeler gerçekleştirildiğini, müflis ... tarafından inşaat gerçekleştirilmediğini, dolayısıyla sözleşme borcuna aykırı davranılmadığını, müflis şirket inşaatı gerçekleştirmediğini, müvekkiline yaptığı ödemeleri de iade etmediğini, ... numaralı iflas dosyasındaki masaya alacaklarını...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/583 Esas KARAR NO : 2023/659
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Borçlu müflis ... Sanayi Tic. A.Ş. ile müvekkili arasında imzalanan satış vaadi sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından ödemeler gerçekleştirildiğini, müflis ... tarafından inşaat gerçekleştirilmediğini, dolayısıyla sözleşme borcuna aykırı davranılmadığını, müflis şirket inşaatı gerçekleştirmediğini, müvekkiline yaptığı ödemeleri de iade etmediğini, ... numaralı iflas dosyasındaki masaya alacaklarını eklediklerini, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinde görülen 15.04.2021 tarihinde ...E. numaralı ve 31.08.2022 tarihinde ... E. numaralı tapu iptali ve tescili davaları açıldığını, bu doğrultuda alacakları için ihtilaflı kaydı konulması gerektiğini ancak müdürlük tarafından tarafımıza tebliğ edilen sıra cetvelinde görüldüğü üzere talep ettikleri alacağın yargılamaya muhtaç olduğundan bahisle alacaklarının tamamının reddine karar verildiğini, halihazırda ikame ettikleri davaların dikkate alınmadan bu şekilde hatalı bir karar tanzim edildiğini, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinde görülmekte olan davalarımız dikkate alınarak müdürlük tarafından verilen kararın iptali ile alacak kalemimizin ihtilaflı olarak kayda geçirilmesini, davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının reddi kararının iptal edilerek alacaklarının ihtilaflı olarak kabulüne ve kaydına, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235'nci maddesine istinaden açılmış olup, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisinin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacının dava hakkına sahip olması, dava açabilmesi için yeterli değildir. Bundan başka, davacının dava açmakta hukuki bir yararının bulunması gerekir; yani, dava hakkı, hukuki yarar ile sınırlıdır. Bu, hukuki korunma (himaye) ihtiyacı olarak da adlandırılmaktadır. Yani, davacının mahkemeden hukuki korunma istemesinde, korumaya değer bir yararı olmalıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmıştır. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi (davayı esastan inceleyebilmesi) için varlığı ve...