DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememize açılan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ...'nin 11/01/2011 tarihinde tescil edilen davalı şirketin 764 adet hissesinden 5 adet hisseye karşılık gelen 5.000,00-TL.'lik hissesine sahip olduğunu, geriye kalan hisselerin ...'a ait olduğunu ve kendisinin şirket müdürü olduğunu, müvekkilinin şirketin işleyişi hakkında bilgi alamadığı gibi, şirketçe kar dağıtımı yapılmadığını, şirketin kötü yönetildiğini, müvekkilinin ekli Hizmet Dökümü ve İş Yeri Unvan Listesinde de görüleceği üzere, ... Tıbbi Aletler İletişim ...Ltd. Ştilnde çalışmakta iken, davalı şirkete ortak olduğunu, ... Ltd. Şti. Şirket ortaklarının...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/393 Esas KARAR NO : 2023/557 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememize açılan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ...'nin 11/01/2011 tarihinde tescil edilen davalı şirketin 764 adet hissesinden 5 adet hisseye karşılık gelen 5.000,00-TL.'lik hissesine sahip olduğunu, geriye kalan hisselerin ...'a ait olduğunu ve kendisinin şirket müdürü olduğunu, müvekkilinin şirketin işleyişi hakkında bilgi alamadığı gibi, şirketçe kar dağıtımı yapılmadığını, şirketin kötü yönetildiğini, müvekkilinin ekli Hizmet Dökümü ve İş Yeri Unvan Listesinde de görüleceği üzere, ... Tıbbi Aletler İletişim ...Ltd. Ştilnde çalışmakta iken, davalı şirkete ortak olduğunu, ... Ltd. Şti. Şirket ortaklarının ... ve ...olduğunu, grup şirketlerin hissedarı ve aynı zamanda şirket müdürü olan ...'ın annesi, ...ise kardeşi olduğunu, yani her iki şirket arasında bağlantı olduğunu, müvekkilin ... Tıbbi Aletler şirketinin personeli olmasından dolayı, UUK Cırup Şirketindeki ortaklığından kaynaklı olarak, her ne kadar şirket ortağı olsa da diğer şirketin personeli olmasından dolayı, ... Grup şirketi ile ilgili faaliyetlerde de müvekkil ile diğer hissedar ... arasındaki ilişki daha çok işçi-işveren ilişkisi şeklinde geliştiğini, hat böyle olunca da; müvekkilinin şirket işleyişinden haberdar olmadığı gibi, şirket faaliyetleri kapsamında bilgi almadığını, şirket bilançolarını görmediğini, diğer hissedar çoğunluk gücünü kötüye kullanmış, şirket yönetiminde müvekkil hiç bir şekilde söz sahibi olmadığını. davalı şirketin kuruluş tarihi 11.01.2011 tarihidir. Yani şirketin kurulduğu dönemde 6762 sayılı Eski Türk Ticaret Kanunu yürürlükte olup, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunun 504/1. Maddesine göre limited şirketlerde "Ortakların sayısı ikiden az ve elliden çok olamaz" hükmü mevcut olduğunu, hal böyle olunca da ve müvekkilin o dönemde yukarıda bilgilerini verdiğimiz ... Tıbbi Aletler Şirketinin de personeli olması nedeniyle; müvekkile ... Grup şirket müdürü ... tarafından şirket ortağı olması için teklif geldiğini, müvekkil de gerek diğer şirket olan ... Tıbbi Aletler şirketinin personeli olması nedeniyle işbu teklifi kabul ettiğini, müvekkilinin 08.07.2015 tarihinde ... Tıbbi Aletler şirketinden ayrılması ve ... Tıbbi Aletler Şirketine 18.08.2015 tarihinde ... E. Sayılı dosyası ile işçilik alacakları ve kıdem tazminatı için dava açtığını, ancak ... Tıbbi Aletler şirketinin mali durumunun bozuk olması nedeniyle işbu dava takip edilmediğini, Öte yandan, ... Tıbbi Aletler Şirketi de müvekkile ait ... plaka nolu aracın şirkete ai...