DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davalı ...'nun satın aldığı ürünler için tanzim edilen fatura bedellerinden kalan 54.149,21 TL'sini ödemediği, davalının aldığı ürün faturaları dayanak yapılmak suretiyle başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, bu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekiline usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : Beypazarı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden ve ...Ticaret...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/328 KARAR NO : 2023/463 HAKİM : ... ... KATİP :...
DAVACI : ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davalı ...'nun satın aldığı ürünler için tanzim edilen fatura bedellerinden kalan 54.149,21 TL'sini ödemediği, davalının aldığı ürün faturaları dayanak yapılmak suretiyle başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, bu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekiline usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : Beypazarı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden ve ...Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden davalının tacir mi esnaf mı olduğuna dair belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. ...23. İcra Dairesi'nden 2022/2191 esas sayılı dosya getirtilmiş, incelenmiştir. Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davacının 2021 yılına ait BS formu getirtilmiş, incelenmiştir. Beypazarı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalının 2021 yılına ait BA formu getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında yeminli mali müşavir bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, davacı ...Gıda A.Ş. firmasının, ...İli Beypazarı İlçesinde Mert Büfe unvanı ile işletmecilik yapan davalı ...'na, dosyada mevcut 4 adet fatura karşılığı toplam 65.602,04 TL tutarında mal sattığı, faturalarda yazılı malları davalının satın aldığı ve BA formları ile Beypazarı Vergi Dairesi kayıtlarından görüldüğü, yerinde yapılan incelemede davacı ...Gıda A.Ş. firmasının, 65.602,04 TL alacağına karşılık 11.542,79 TL tahsil etmiş olup geri kalan toplam 54.149,25 TL daha davalı ... ... dan alacaklı olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava , davacı yanca başlatılan takibe yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. Dava konusu uyuşmazlık; davacı şirket ile davalı arasında mal satımı ilişkisi bulunup bulunmadığı, takip talebine dayanak olan fatura bedelince davacı şirketin davalı şirketten takip talebinde belirtilen miktarda alacağının bulunup bulunmadığı, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği noktalarında toplanmıştır. Davacı defterlerinin incelenmesinde sahibi lehine delil vasfı taşıyan davacı yasal defter kayıtlarına göre davacının davalıya bir kısım mal satıp bedeli faturalandırdığı, davacının davalıdan54.149,25 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. Davalının usulüne uygun olarak defterlerini ibraz emr...