DAVA : İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Fenerbahçe ...Marina'nın işletmeciliğini yaptığını, davalının...isimli teknesi için 25/11/2020-25/11/2022 tarihlerinde karapark hizmeti aldığını ancak ödemesi gereken ücretleri ödemediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/54 Esas KARAR NO : 2023/301
DAVA : İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Fenerbahçe ...Marina'nın işletmeciliğini yaptığını, davalının...isimli teknesi için 25/11/2020-25/11/2022 tarihlerinde karapark hizmeti aldığını ancak ödemesi gereken ücretleri ödemediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Dava, Borçluya ait ... isimli tekne için 25.11.2020 25.11.2022 tarihleri arasında kara park hizmetinin tahsili için açılmış takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, Uyuşmazlığın konusunun; tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetinin olup olmadığı, taraflar arasında marina bağlama ilişkisi kurulup kurulmadığı, davacının 25.11.2020 25.11.2022 tarihleri arasında davalıya ait tekneye karapark hizmetini verip vermediği, hizmet verilmiş ise davacının alacağının miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı ...ve ... A.Ş. tarafından borçlu...A.Ş. aleyhine 14/12/2022 tarihinde 60.475,99.TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi yapılmış olduğu, ödeme emrinin borçluya 20/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 27/12/2022 tarihli itirazı ile takibin durduğu, iş bu asıl davanın 09/02/2023 tarihinde İİK md 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava; özel tekne bağlama ücreti alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK 'nun 114.maddesi gereğince görev kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olup, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir. Somut olayda taraflar arasındaki ilişkinin marina bağlama hizmet sözleşmesine dayandığı, İstanbul Liman Başkanlığının yazı cevaplarından teknenin davalı adına kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, buna göre davalının ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden, kendisine ait özel tekne nedeniyle davaya konu sözleşmeye taraf olan hukuken tüketici niteliğini haiz gerçek kişi olduğu anlaşılmıştır. 6502 sayılı Yasa'nın 3/k bendinde "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı bendinde ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına ha...