DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket Türkerler ...Elektrik Perakende Satış A.Ş; ... tarafından verilen Perakende Satış Lisansı ile Van, Muş, Bitlis ve Hakkari il, ilçe ve köylerinde görevli tedarik şirketi olduğunu, söz konusu bölgede serbest olmayan tüketicilere, tüm ülke genelinde de Serbest Tüketicilere elektrik satışını gerçekleştirdiğini, davalı şirket, ... ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ise tesisat dışı serbest tüketici grubu abonesi olup; müvekkili şirketten 3304319 tesisat numarası ile elektrik tüketimi gerçekleştirdiğini, ancak; davalı şirket bu kapsamda kullandığı, elektrik bedellerine ilişkin...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/724 Esas - 2023/574
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/724 Esas KARAR NO : 2023/574
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket Türkerler ...Elektrik Perakende Satış A.Ş; ... tarafından verilen Perakende Satış Lisansı ile Van, Muş, Bitlis ve Hakkari il, ilçe ve köylerinde görevli tedarik şirketi olduğunu, söz konusu bölgede serbest olmayan tüketicilere, tüm ülke genelinde de Serbest Tüketicilere elektrik satışını gerçekleştirdiğini, davalı şirket, ... ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ise tesisat dışı serbest tüketici grubu abonesi olup; müvekkili şirketten 3304319 tesisat numarası ile elektrik tüketimi gerçekleştirdiğini, ancak; davalı şirket bu kapsamda kullandığı, elektrik bedellerine ilişkin tarafına tahakkuk ettirilen faturaları ödenmediğini, iş bu durum neticesinde, müvekkili şirketçe davalı aleyhine, ... ... Müdürlüğü 2017/3354 E. sayılı dosyası ile ödenmeyen faturalara istinaden icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, borçlu takibe, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçlu takibe itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira; davalı-borçlu kurumun böyle bir borcu olmadığı iddia edildiğini, ancak; süreci uzatmak amacıyla kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu, şöyle ki; müvekkili şirket tarafından yapılan periyodik kontrollerde davalı kuruma ait tahakkuk eden ve 17/02/2017 tarihli ödeme emrine dayanak olarak esas alınan faturalar, miktar ve tarih itibariyle şu şekilde olduğunu;
"19/01/16 tarihli fatura; 29/01/16 son ödeme tarihli - 6.120,16 TL - borç tutarı
19/02/16 tarihli fatura; 29/02/16 son ödeme tarihli - 5.000,38 TL - borç tutarı
22/03/16 tarihli fatura; 30/03/16 son ödeme tarihli - 7.915,72 TL - borç tutarı
18/04/16 tarihli fatura; 29/04/16 son ödeme tarihli - 5.398,62 TL - borç tutarı 21/06/16 tarihli fatura; 30/06/16 son ödeme tarihli - 3.683,02 TL - borç tutarı" şeklinde olduğunu, yapılan itiraz haksız ve alacağı sürüncemede bırakma amacına yönelik olduğunu, söz konusu olayda; borçlunun haksız bir itirazda bulunduğu ve alacağın likit bir alacak olduğunun açıkça ortada olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalı tarafça ... ... Müdürlüğü 2017/3354 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine asıl alacağın yüzde yirmisinden (%20) az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Da...