Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/928 · K. 2022/931
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/928 K. 2022/931

E. 2018/928K. 2022/93127 Aralık 2022
tazminatlimited şirkethizmet alımıhizmet sözleşmesiön incelemerücuen tazminatkamu tüzel kişisiek ödemeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememiz dosyasından davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... yönünden 08/11/2022 tarihli 11 no'lu celsede davalının iflas ettiği anlaşılmış olmakla mahkememiz dosyasından tefrik edilerek, yine mahkememizin 2022/734 Esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili teşekkülün kamu tüzel kişisi olduğunu, asıl işi olan ... üretimi dışındaki işlerini kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, nitekim ihale sözleşmeleri ile İ... 'ın bağlı oldugu alt işverenlikler ile yapılan ihaleler neticesinde imzalanan sözleşmeler ile işin davalılara verildiğini, ...'ın 08.08.2007-28.02.2012 tarihleri arası ... Kimya, 01.03.2012-10.08.2012 tarihleri arası ...Şirketi bünyesinde çalıştığını, davalıların kendi işçilerinin alacaklarını...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/918 Esas - 2022/768

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/918 Esas KARAR NO : 2022/768

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022

Mahkememiz dosyasından davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... yönünden 08/11/2022 tarihli 11 no'lu celsede davalının iflas ettiği anlaşılmış olmakla mahkememiz dosyasından tefrik edilerek, yine mahkememizin 2022/734 Esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili teşekkülün kamu tüzel kişisi olduğunu, asıl işi olan ... üretimi dışındaki işlerini kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, nitekim ihale sözleşmeleri ile İ... 'ın bağlı oldugu alt işverenlikler ile yapılan ihaleler neticesinde imzalanan sözleşmeler ile işin davalılara verildiğini, ...'ın 08.08.2007-28.02.2012 tarihleri arası ... Kimya, 01.03.2012-10.08.2012 tarihleri arası ...Şirketi bünyesinde çalıştığını, davalıların kendi işçilerinin alacaklarını ödemeyerek yasa ve sözleşmeye aykırı davrandığı ve dava konusu edilen işçi alacaklarının davacı teşekkül tarafından ödendiğini, davacı teşekkül tarafından işçiye yapılan ödemelerden davalıların sorumlu olduğunu, asıl işverenin işçiye karşı ödenmeyen işçilik haklarından sorumlu olmasının tek sebebinin işçinin hukuksal koruma ile alacağının garanti altına alınması olduğunu, oysa müvekkili teşekkül ile davalı arasında imzalanan sözleşmelerde ve diğer maddelerde bahsi geçen işçilik alacaklarından sorumluluğun yükleniciye ait olduğuna ilişkin açık hükümler içermekte olup bu sözleşme kapsamında davalının çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından sorumlu olduğunu, dava dışı işçi ... tarafından davacı teşekkül ve ... Kimya aleyhine... 9. İş Mahkemesinin 2016/453 Esas sayılı dosyasıyla açılan davada davanın kabulüne dair verilen kararın... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 2017/3204 Esas, 2018/1019 Karar sayılı ve 17.04.2018 tarihli kararı ile düzeltilerek onandığını, mahkeme kararının... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2017/17109 sayılı dosyası ile icraya konulup, alacak kalemleri ve işlemiş faizleri ile toplam 11.538,01-TL'nin 03.08.2018 tarihinde dosyaya ödendiğini, ödenen bu meblağdan sorumluluğun alt işverenlere ait olduğu belirtilerek davalılardan ayrı ayrı 100,00'er TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 23/02/2022 tarihli dilekçesi ile özetle; ... Kimya Kimyevi Mad... Tic. Ltd. Şti. Açısından 10.518,82-TL , ...Proje İnş... San. Ltd. Şti. Yönünden ise 1.019,19-TL'nin davalıların sözleşme dönemlerine göre sorumlulukları oranındaki alacaklarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ödenmesini talep etmişlerd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/918 · K. 2022/768

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/724 · K. 2023/574

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/529 · K. 2023/504

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/684 · K. 2023/717

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/479 · K. 2022/829

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/454 · K. 2023/305

11 Nisan 2023