DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ülkemizde 6 şubat 2023 tarihinde meydana gelen deprem felaketinde ikamet ettiği bağımsız bölüm de zarar gördüğünü, sitenin ... Anonim Şirketi tarafından sigortalandığını, konutta meydana gelen zararların bir an önce tamirini ve tamiratının yapılması için talepte bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, konutun eski haline getirilmesi için tespit edilen bedelin raporla davalıya tebliğ olduğunu ve Gaziantep İcra Dairesinde .../50846 dosya numarasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça icra takibinin durdurulduğunu beyanla...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... -
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ülkemizde 6 şubat 2023 tarihinde meydana gelen deprem felaketinde ikamet ettiği bağımsız bölüm de zarar gördüğünü, sitenin ... Anonim Şirketi tarafından sigortalandığını, konutta meydana gelen zararların bir an önce tamirini ve tamiratının yapılması için talepte bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, konutun eski haline getirilmesi için tespit edilen bedelin raporla davalıya tebliğ olduğunu ve Gaziantep İcra Dairesinde .../50846 dosya numarasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça icra takibinin durdurulduğunu beyanla davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Dava sigorta poliçesinde kaynaklı itirazın iptali davasıdır. 6502 sayılı tüketicinin korunması hakkındaki kanunun İkinci maddesinde, söz konusu kanunun her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsadığı düzenlemesine yer verilmiş, üçüncü maddede ise tüketici işlemi tanımlanmış, mal ve hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifadelerine yer verilmiştir. Bu düzenlemeler ile sigorta şirketi ve tüketiciler arasındaki sigorta sözleşmesinden kaynaklanan her türlü ilişkinin tüketicinin korunması hakkındaki kanun kapsamına alınmış olduğunu açıkça göstermektedir. Ayrıca aynı yasanın 83. maddesinde de taraflardan birinin tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez denilerek 6502 sayılı kanunun tüketici işlemlerinde mutlak uygulama alanı bulacağı ayrıca vurgulanmıştır. Tüketici; Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişileri (m. 3/k); sağlayıcı ise; Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye hizmet sunan gerçek veya tüzel kişileri (m. 3/ı) ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Öte yandan, 6502 sayılı Kanunun kapsamı belirlenirken her türlü tüketici işleminden bahsedilmiş olup, tüketici işleminin ne olduğu da tanımlar başlıklı 3. maddesinde açıklanmıştır. Buna göre; Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari...