DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen yirmi bir adet fatura nedeniyle 187.994,00 TL alacağının bulunduğunu, vergiler dahil 106.195,00 TL tutarında mal iadesinin borçlu şirket tarafından yapıldığı ancak buna ilişkin iade faturasının düzenlendiğini, güncel 81.799,11 TL tutarındaki borcun müvekkiline ödenmediğini, takibin ... İcra Müdürlüğünün 2022/31157 esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemis ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine,...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen yirmi bir adet fatura nedeniyle 187.994,00 TL alacağının bulunduğunu, vergiler dahil 106.195,00 TL tutarında mal iadesinin borçlu şirket tarafından yapıldığı ancak buna ilişkin iade faturasının düzenlendiğini, güncel 81.799,11 TL tutarındaki borcun müvekkiline ödenmediğini, takibin ... İcra Müdürlüğünün 2022/31157 esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemis ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket dava dilekçesinde 106.195,00 TL mal iadesi yapıldığı ancak buna ilişkin iade faturası düzenlenmediğini iddia ettiğini, bu iddialar doğrultusunda davacı şirket tarafından müvekkil şirkete, ... 21. Noterliği aracılığı ile 07/02/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, Ancak taraflarınca verilen ... 21 Noterliğinin 21/02/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtar cevabında takibe de konu olan faturaların iade edildiği ve tarafımızca 31/08/2021 tarihli ... numaralı 202.963,60 TL tutarlı iade faturası düzenlendiği bu sebeple müvekkil şirketin borçlu olmadığı, davanın borcumuz olmaması sebebiyle reddini, davacı taraf haksız ve kötüniyetli olduğu için, aleyhine %20den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraftan tahmiline, karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: 1-Taraflarca usulüne uygun olarak ileri sürülmüş olan iddia ve savunmalar, 2-... İcra Müdürlüğü'nün 2022/31157 esas sayılı icra takip dosyası, 3-Ticari defterler ve vergi dairesi kayıtları, 4-Bilirkişi ... tarafından tanzim edilen bilirkişi kök ve ek raporları, 5-İlgili yasal mevzuat ve yargısal kararlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturalardan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı ilamsız icra takip dosyası celp edilmiştir. Dosyanın tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine 81.799,00 TL asıl alacak ve 3.933,08 TL işlemiş faiz alacağı talebiyle ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmesi üzerinde davalı tarafından yasal süresi içerisinde takibe itiraz ediliği ve icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğ...