Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; İhyası istenilen ... otomotiv Nak. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğu, 29/03/2021 tarihinde yapılan toplantı neticesinde şirketin tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye memuru olarak ise ...'in atandığını, 29/03/2021 tarihinde şirketin kapanış tescili yapılarak tüzel kişiliğinin sona erdiğini, ancak şirket adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın satışı konusunda anlaşılmış olup aracın devrini vermek için şirketin ihyasına karar verilmesini, ayrıca söz konusu şirketin ihya davasının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince devam ettiğini ve açılan bu davanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/106 Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebi bulunduğunu talep ve dava etmiştir. Dava şirketin ihyası...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : ... -
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; İhyası istenilen ... otomotiv Nak. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğu, 29/03/2021 tarihinde yapılan toplantı neticesinde şirketin tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye memuru olarak ise ...'in atandığını, 29/03/2021 tarihinde şirketin kapanış tescili yapılarak tüzel kişiliğinin sona erdiğini, ancak şirket adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın satışı konusunda anlaşılmış olup aracın devrini vermek için şirketin ihyasına karar verilmesini, ayrıca söz konusu şirketin ihya davasının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince devam ettiğini ve açılan bu davanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/106 Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebi bulunduğunu talep ve dava etmiştir. Dava şirketin ihyası istemli olarak açılan davadır. Mahkememizce Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2023/ Esas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş, yapılan incelemede; Davacının ... olduğu, davalısının ... Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğu, dava konusunun ...Otomotiv Nak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesi talebi olduğu mahkemece 22/06/2023 tarihli 1 nolu celsesi 2 nolu ara kararınca Terkin edilen şirketin son tasfiye memuru olan ... hakkında ihya davası açarak açılan davayı iş bu dosyada birleştirilmek üzere davacıya süre verildiği görülmüştür. Mahkememizce dosya kapsamı ve ekleri incelenmesinde ise; Her ne kadar Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince son tasfiye memuru olan ... hakkında ihya davası açılarak Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası ile birleştirilmesi istenilmiş ise de, Davacı Mahmut Çelik tarafından açılması gereken davanın tasfiye memuru ... tarafından açıldığı görülmüştür. 6100 Sayılı HMK madde 114/d maddesi gereğince dava şartı niteliğinden olduğu ve aynı kanunun 115. Maddesi gereğince davanın her safhasında da resen nazara alınabilineceği değerlendirilerek eldeki davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine dair ( Bks: Yargıtay 11. HD. 2016/7782 Esas 2016/7367 Karar) oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın AKTİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİ İLE REDDİNE 2-Alınması gereken 269,80 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile BAKİYE 89,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir KAYDINA, 3-Davacının yaptığı tüm masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalının yaptığı bir masraf bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğind...