Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/514 · K. 2023/842
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/514 K. 2023/842

E. 2022/514K. 2023/84213 Temmuz 2023
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalikooperatif üyeliğiyasal süreborca itirazödeme emriiptal davasıbilirkişi raporugenel kurul kararının iptaliaidat borcukooperatif ana sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına dava şartı olarak, Bursa Arabuluculuk Bürosundan 2022/22487 Dosya numarası ile 12102 sicil numaralı YEŞİM SAKARYA isimli arabulucuya başvurmuş olup ancak davalı tarafın görüşmelere katılmaması nedeni ile taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, işbu sebeplerle eldeki bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, ...'nin üyesi olduğu ...'nde sahibi bulunduğu Şükrü Çavuş Mah. İnci Villaları Sokak İnci Villaları No:14/1 Mudanya / BURSA adresinde bulunan taşınmazın aidat alacağının ödenmemesi nedeni ile Bursa 20. İcra Dairesi 2022/... Esas numarası...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/514 KARAR NO : 2023/842 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16739-37764-.] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına dava şartı olarak, Bursa Arabuluculuk Bürosundan 2022/22487 Dosya numarası ile 12102 sicil numaralı YEŞİM SAKARYA isimli arabulucuya başvurmuş olup ancak davalı tarafın görüşmelere katılmaması nedeni ile taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, işbu sebeplerle eldeki bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, ...'nin üyesi olduğu ...'nde sahibi bulunduğu Şükrü Çavuş Mah. İnci Villaları Sokak İnci Villaları No:14/1 Mudanya / BURSA adresinde bulunan taşınmazın aidat alacağının ödenmemesi nedeni ile Bursa 20. İcra Dairesi 2022/... Esas numarası ile icra takibine geçildiğini, işbu takip için ödeme emri davalı/ borçluya 19/02/2022 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı/ borçlu 22/02/2022 tarihinde söz konusu takibe karşı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ilie tirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak Bursa 20. İcra Dairesi 2022/... Esas numaralı dosyaya itiraz edilmesi nedeni ile %40'den aşağı olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, 1163 sayılı kooperatifler kanununda ,kooperatif yönetimi ,arsa alıp üzerinde üyelerine ,sağlıklı ve güvenli konutlar yapar dendiğini, kooperatif ana sözleşmesinin 48,49 ve 55 maddeleri ,kooperatif yönetim kurulu ve denetim kurullarının görev yetkilerini sıralamış ve kooperatifin sağlıklı yürütülüp amacına ulaşması için gerekli talimatlar verildiğini, konumuz S.S.İnci Villa Kooperatifi yönetim kurulu , yasalara aykırı hukuksuz ve yetkisiz kişilerce yürütülüp ,aidat parası toplanmaya çalışıltığını, .S.S. İnci Villa Konut Yapı Kooperatifinin Ruhsat TALEBİ Belediyemizde Olup Mimari Projeler Onaylandığını, buna bağlı olarak hazırlanmış olan performans analizleri inşaat mühendisleri odası tarafından incelenip belediyemize ulaştığını, ancak ruhsat işlemlerinin devam edebilmesi için gerekli evrak ve işlemler kooperatif ilgilileri tarafından yasal süresi içersinde yerine getirilmediğinin tespit edildiğini, kooperatifin ruhsat keserken hatalar yaptığını, tüm bu nedenlerle yukarıda sıraladığım nedenlerle İTİRAZIN iptali davasının ,reddine ,mahkemeleri fuzuli yere işgal ettiklerinden %40 dan az olmamak üzere zarar ziyan tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/213 · K. 2023/851

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/692 · K. 2023/847

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/325 · K. 2023/848

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/528 · K. 2023/831

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/204 · K. 2023/844

13 Temmuz 2023