DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Dava dışı ... Kargo Otopark Tur. Şirketinin müşterilerinin nakliyesini yaptığı tekstil ürünlerinin, müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, dava dışı Kutlucan Tekstilin 12/12/2016 tarih 621358 numaralı ürün faturası ile ... Teks. İplik Polysoft siyah 89908 ürünlerini İstanbul Güngören'de bulunan ... Triko San. A.ş ye fatura ettiğini, bu ürünlerin de dava dışı ... Kargo Otopark şirketi aracılığı ile nakliyeci olan davalı ...'e teslim edildiğini, ... tarafından da Polis merkezine verilen ifadesinde, ... Triko San. Adresine geldiği ve uyuduğu,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/260 Esas KARAR NO : 2023/836 HAKİM : ... ... KATİP ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - [16504-05744-....] UETS DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16482-84879-....] UETS DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Dava dışı ... Kargo Otopark Tur. Şirketinin müşterilerinin nakliyesini yaptığı tekstil ürünlerinin, müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, dava dışı Kutlucan Tekstilin 12/12/2016 tarih 621358 numaralı ürün faturası ile ... Teks. İplik Polysoft siyah 89908 ürünlerini İstanbul Güngören'de bulunan ... Triko San. A.ş ye fatura ettiğini, bu ürünlerin de dava dışı ... Kargo Otopark şirketi aracılığı ile nakliyeci olan davalı ...'e teslim edildiğini, ... tarafından da Polis merkezine verilen ifadesinde, ... Triko San. Adresine geldiği ve uyuduğu, sabah polisler tarafından uyandırıldığı ve taşıdığı ürünlerin bir kısmının çalındığı bilgisi verildiği, hasarla ilgili olarak dava dışı ... Triko şirketi sorumlusu ile davalı ... arasında tutanak tanzim edildiğini, müvekkili şirket tarafından 17/01/2017 tarihli tutulan ekspertiz raporunda 12.062,37 TL hasar oluştuğunun tespit edildiği, sigorta poliçesi kapsamında hasar bedelinin sigortalı ... Kargo Otopark şirketi banka hesabına 13/02/2017 tarihinde ödendiğini, ödenen hasar bedelinin davalıların ödemesi amacıyla rücu mektubu gönderildiği, ancak ... tarafından gelen yazı cevabında hasarın yalnızca 3.000 TL sini kabul ettiğinin bildirildiği, davalıdan bu miktarın talep edildiği ancak davalı ... tarafından ödeme yapılmayınca, davalı aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığ ancak,, davalılar tarafından yapılan itiraz ile takibin durdurulduğunu, davalıların yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, davalılar tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özet olarak;işbu davanın süresinde açılmadığını, dava konusu hırsızlık olayında sigorta şirketinin ancak kusuru oranında taşıyıcıya rücu hakkının olduğunu, ayrıca müvekkilinin zararın bir kısmını kabul ettiğine dair iddiaların da doğru olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özet olarak;;işbu davanın süresinde açılmadığını, ayrıca dava konu hadisede müvekkilinin hiçbir kusur ve sorumluluğunun olmadığını, bu nedenle de ...