DAVACI : ... ISI SİSTEMLERİ PROJE MÜHENDİSLİK ENERJİ YÖNETİMİ MİMARLIK İNŞAAT HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... Beşevler Mahallesi Beşevler Cad. D Blok Apt. No: 177 D/A Nilüfer/Bursa VEKİLİ : Av. .... - [16985-89483-...] UETS DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - .... [25979-11126-....] UETS VEKİLİ : Av..... - [16815-18248-....] UETS DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ile davalı arasında karşılıklı imza altına alına Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşmasının 4. maddesinde karşılıklı yükümlülüklerin düzenlendiğini, dava tarihi itibariyle davacının üreterek dağıtım sistemine verdiği her Kwh elektrik enerjisine karşılık 5.6882 Krş Sistem/dağıtım kullanım...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/652 Esas - 2023/854 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/652 Esas KARAR NO : 2023/854
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : ... ISI SİSTEMLERİ PROJE MÜHENDİSLİK ENERJİ YÖNETİMİ MİMARLIK İNŞAAT HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... Beşevler Mahallesi Beşevler Cad. D Blok Apt. No: 177 D/A Nilüfer/Bursa VEKİLİ : Av. .... - [16985-89483-...] UETS DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - .... [25979-11126-....] UETS VEKİLİ : Av..... - [16815-18248-....] UETS DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ile davalı arasında karşılıklı imza altına alına Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşmasının 4. maddesinde karşılıklı yükümlülüklerin düzenlendiğini, dava tarihi itibariyle davacının üreterek dağıtım sistemine verdiği her Kwh elektrik enerjisine karşılık 5.6882 Krş Sistem/dağıtım kullanım bedeli tahsil olunduğunu, Dağıtım hizmeti alan elektrik üreticileri arasında Sistem kullanım/dağıtım bedeli bakımından Üretici ve Lisanssız üretici şeklinde tanıma göre ayırım yapıldığını, Bu kapsamda davacıdan kwh başına 5.6882 Krş sistem kullanım/dağıtım bedeli alınırken buna karşın aynı hizmeti alan diğer üreticilerden 2.7220 Krş tahsil olunduğunu, Sistem kullanım/dağıtım bedeli tahsili konusunda2016 yılı sonuna kadar üreticiler arasında herhangi bir ayırım yapılmadığını, Ancak; 1/Ocak/2017 tarihi itibariyle üreticiler arası ayırıma gidilerek lisanssız üreticilerden daha fazla sistem kullanım/dağıtım bedeli alınmaya başlanıldığını, Buna göre tamamen aynı hizmeti alan ve aralarında herhangi bir ayırım yapılmasına hukuken 5446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 9.14.ve 17. maddeleri uyarınca imkan olmadığı halde 2 üreticiden ürettiği her bir kwh elektrik enerjisi başına 2 katı oranında artırım yapılmak suretiyle sistem kullanım/dağıtım bedeli alınmakta olduğundan bu tahsilatın elektrik piyasası kanununa aykırı olduğunu, Davalıya keyfi ve rekabete aykırı muamele yapılmasına gerekçe olacak her hangi teknik bir sebebin bulunmadığını, düzenlemelere göre sistem kullanım/dağıtım bedelinin farklılaştırılabilmesi için ön koşulun davacının üretim tesisinin dağıtım sistemi üzerinde ek maliyet oluşturması gerektiğinden fazladan tahsil olunan tutarların teknik veya mali/finansal sebebinin olmadığını, tekel konumunda dağıtım şirketi ile yapılan sözleşmenin genel işlem koşullarını ihtiva ettiği, uyuşmazlık konusu bedelin fazladan tahsilinin dürüstlük kuralına ve normlar hiyerarşisine aykırı olduğu, sözleşme adaletinin sağlanarak genel tarife uygulanması gerektiği" noktalarında toplandığını, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Usule dair zaman aşımı ...