Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/37 · K. 2023/472
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 K. 2023/472

E. 2023/37K. 2023/47213 Temmuz 2023
limited şirketmenfi tespiticra takibibilirkişi raporutazminatimzaya itirazistirdatkambiyo senediödeme emriusulsüz tebligatalacağın tahsiliyasal sürehacizhak düşürücü süreiadeihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhinde ... Şahinbey Caddesi/İstanbul Şubesi'ne ait 15/12/2019 keşide tarihli Z1030210 seri numaralı, 66.840,00 TL bedelli bir adet çekin dayanak gösterilerek ... ... Müdürlüğü'nün 2022/19907 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olan çek üzerindeki kaşe ve imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, bu sebeple ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/18 Esas sayılı dosyası ile usulsüz tebligat itirazı da içeren imzaya itiraz davası açıldığını, takibe konu çek suretindeki çek hesap sahibinin ... Gıda Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/37 Esas - 2023/472 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2023/37 KARAR NO : 2023/472

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhinde ... Şahinbey Caddesi/İstanbul Şubesi'ne ait 15/12/2019 keşide tarihli Z1030210 seri numaralı, 66.840,00 TL bedelli bir adet çekin dayanak gösterilerek ... ... Müdürlüğü'nün 2022/19907 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olan çek üzerindeki kaşe ve imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, bu sebeple ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/18 Esas sayılı dosyası ile usulsüz tebligat itirazı da içeren imzaya itiraz davası açıldığını, takibe konu çek suretindeki çek hesap sahibinin ... Gıda Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, ... Gıda-İnşaat Sanayi ve Ticaret Lİmited Şirketi adınaçek keşide edildiği çekin arka yüzünde ise ... Gıda-İnşaat Sanayi ve Ticaret Lİmited Şirketi adına bir kaşe ve ciro olduğu görüldüğünü, ciro üzerindeki imza ve kaşenin müvekkili şirkete ait olmadığını, müvekkili şirkete ait orijinal kaşe üzerinde adresin " Merkez M. Abide-i Hürriyet Cad. No:139 Şişli/İSTANBUL " ibaresi bulunduğunu, müvekkilinin davalı alacaklı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını belirterek ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulü ile takip konusu çek üzerindeki imza ve kaşenin müvekkili şirkete ait olmadığının tespiti ile müvekkili yönünden söz konusu takibin durdurulmasına, kötüniyetli olan takip alacaklısı davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirketin takip ve dava mesnedi çekin lehtarı ve ilk cirantası olup takip alacaklısı davalı müvekkil ise 4. ciranta/yetkili ve iyiniyetli hamili olduğunu, ciranta imzasının davacı şirket yetkilisi elinden sadır olmuş sayıldığını, ödeme emrini 20.12.2022 tarihinde tebellüğ eden davacı şirketin yasada öngörülen 5 günlük yasal süre geçtikten ve dolayısıyla takip mesnedi kambiyo vasfını haiz çekteki ciranta imzasının şirket yetkilisi elinden sadır olmuş sayılmasından sonra mahkemede ikame ettiği davasında iyiniyetli olduğundan bahsetmenin mümkün olmadığını, zira müstakar Yargıtay kararları ile de sabit olduğu üzere, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla girişilen icra takibinde, ödeme emrine itiraz etmek isteyen borçlunun itirazını sebepleriyle birlikte ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine bir dilekçe ile yapmak zorunda olduğunu, aksi halde takibin kesinleşeceğini, çekteki ciranta imzasının davacı şirket yetkilisine ait...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/58 · K. 2023/486

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/869 · K. 2023/481

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/479 · K. 2023/489

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2023/479

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 · K. 2023/488

13 Temmuz 2023