DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üreticilerden yumurta alarak kurumsal marketlere satışını yaptığını, davalı şirket ile uzun süredir ticaret yaptığını, bir cari hesap dökümü bulunduğunu, cari hesap dökümüne göre 01.01.2023 tarihinde 15.248,04 TL davalı şirketin borcu olduğunu ve son olarak 10.02.2023 tarihinde 5.000,00 TL ödemede bulunarak bakiye 10.248,04 TL lik borç için herhangi bir ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin şirkete tebliği sonrası davalı şirketin müvekkil...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/217 Esas - 2023/473 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/217 KARAR NO : 2023/473
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üreticilerden yumurta alarak kurumsal marketlere satışını yaptığını, davalı şirket ile uzun süredir ticaret yaptığını, bir cari hesap dökümü bulunduğunu, cari hesap dökümüne göre 01.01.2023 tarihinde 15.248,04 TL davalı şirketin borcu olduğunu ve son olarak 10.02.2023 tarihinde 5.000,00 TL ödemede bulunarak bakiye 10.248,04 TL lik borç için herhangi bir ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin şirkete tebliği sonrası davalı şirketin müvekkil şirket ile iletişime geçerek sadece cari hesap tutarındaki alacağı ödemeyi teklif ettiğini, davacı şirket yetkilisinin dosya borcunun cari hesap dökümünden fazla olduğunu, dosya masrafları ve icra vekalet ücretinin de ödenmesi gerektiğinin belirtilmesi üzerine davalı şirketin icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, şirket defterlerinin incelenmesini, kısmi dava açıldığını, davalının ... E sayılı dosyasındaki haksız ve kötü niyetli itirazların iptali ile müvekkil lehine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini beyan, iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın müvekkil şirkette alacağı olmadığından bahisle, takipte talep edilen faiz oranının hatalı olduğunu, davacı tarafın 9415,75 oranında faiz talebinde bulunduğunu, TC Merkez Bankasının 02.01.2023 tarih, 32061 sayılı RG'de yayımlanan tebliğine göre TTK 1530 mad. 7. Fıkrası uyarınca mal ve hizmet tedarikinde alacaklıya yapılan geç ödemelere ilişkin temerrüt faiz oranının sözleşmede öngörülmediği veya ilgili hükümlerin geçersiz olduğu hallerde uygulanacak faiz oranı 1.1.2023 tarihinden geçerli olmak üzere % 11,75 olarak belirlendiğini, icra dosyasında istenen faiz oranı yanlış olduğundan alacağın likit olmadığını bu sebeple tazminat talebinin reddi gerektiğini, davanın reddini, icra inkar tazminat talebinin reddini, davacı taraf aleyhine haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle % 20 tazminata hükmedilmesini iddia, beyan ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 14/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ve davalının arasında cari hesap sözleşmesi bulunmad...