DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 1.500.000 TL limitli kredi açılması için anlaşmaya varılarak 01/06/2021 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabı borcunun davalı tarafından kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle 04/07/2022 tarihi itibariyle kat edildiğini ve toplam 7,200.00 TL borcun ödeme tarihine kadar işleyecek 88.5% temerrüt faizi, komisyon, masraf ve tüm teferruatı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/880 Esas - 2023/484 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/880 KARAR NO : 2023/484
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 1.500.000 TL limitli kredi açılması için anlaşmaya varılarak 01/06/2021 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabı borcunun davalı tarafından kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle 04/07/2022 tarihi itibariyle kat edildiğini ve toplam 7,200.00 TL borcun ödeme tarihine kadar işleyecek 88.5% temerrüt faizi, komisyon, masraf ve tüm teferruatı ile birlikte Banka alacağının bu ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren (1) gün içerisinde Banka veznelerine nakden ödenmesinin ihtar edildiğini, yine ihtarnamede davalıya, müvekkili Banka tarafından teslim edilen 4 adet çekin iadesini veya Çek Yasası gereği, Banka Sorumluluk tutarının teminatını oluşturmak üzere 14.400,00-TL'nin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren (1) gün içerisinde, müvekkil Bankada faizsiz bir hesapta depo edilmesinin, çeklerin sorumluluk tutarının ödenmesi halinde ödeme tarihinden itibaren ödenen tutara 88.5% temerrüt faizi uygulanacağı hususunun bildirildiğini, kat ihtarının 06/07/2022 tarihli tebliğ şerhinin dosyaya mübrez olduğunu, ihtar üzerine davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın muaccel hale geldiğini, bunun üzerine ... numaralı takip dosyası ile takip tarihi itibariyle 7.200,00-TL alacak için genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, ancak ödeme emrine karşı borçlu tarafından geçerli hiçbir sebep belirtmeksizin veya ödemeye dair herhangi bir evrak sunulmadan borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, icra takibinde talep edilen faiz oranı ve miktarının tamamen yasal olduğunu, zorunlu dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını, açıklanan nedenler ve yargılama boyunca ortaya çıkabilecek hususlar doğrultusunda, fazlaya ve borcun ferilerine ilişkin tüm dava, talep ve beyan hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, alacak miktarı ve ferileri için itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden talepnamedeki şartlarla devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere lehe icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü harç, masraf ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine, lehe vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bankacılık işlemin...