Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 19/06/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusurun davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan ... plakalı araçta olduğunu, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tâmiri, ... Sigorta A.Ş tarafından sağlandığını, ancak aracın bu kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca davacı tarafından kullanılamadığını, davacı aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, davacı değer kaybı sebebiyle oluşan zararın giderilmesi amacıyla davalıya başvuru yaptığını, davalı değer kaybı olarak 07/11/2022 tarihinde 3.099,74 TL ödeme yaptığını, ancak söz konusu ödeme davacıya ait araçtaki...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 19/06/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusurun davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan ... plakalı araçta olduğunu, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tâmiri, ... Sigorta A.Ş tarafından sağlandığını, ancak aracın bu kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca davacı tarafından kullanılamadığını, davacı aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, davacı değer kaybı sebebiyle oluşan zararın giderilmesi amacıyla davalıya başvuru yaptığını, davalı değer kaybı olarak 07/11/2022 tarihinde 3.099,74 TL ödeme yaptığını, ancak söz konusu ödeme davacıya ait araçtaki değer kaybını karşılamaya yeterli olmadığını, tüm bu nedenlerle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığının bilirkişi marifetiyle tam ve net bir biçimde hesaplanması sonrası arttırmak veya azaltmak üzere şimdilik 100 TLnin kaza tarihi olan 19/06/2021 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddi gerektiğini, ... A.Ş.nin rücu talebi neticesinde, müvekkil şirket tarafından hasar onarım bedeline ilişkin olarak 6.000,00-TL sigorta şirketine rücuen ödendiğini, her ne kadar eksik evrak ile başvuru yapılmış olsa da, değer kaybı raporu hazırlatılmış ve araçta meydana gelen değer kaybının 3.099,74-TL olduğu tespit edilerek ödeme yapıldığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekaletinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen başvuru evrakı ve hasar dosyası, 3-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 4-Dosyada mündemiç bilirkişisi raporu 5-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, HUKUKİ NİTELEME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava sigorta sözleşmesi ve Trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı talebine yöneliktir. Mahkememizin 2 nolu celse 1 nolu ara kararı gereği dosyanın trafik bilirkişisi ve makine mühendisi bilirkişisine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti hazırlamış oldukları raporda özetle; 19/06/2021 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı traf...