Mahkememizde görülmekte olan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 19/06/2021 tarihinde dava dışı Murat Şahin sevk ve idaresindeki.... plakalı aracın müvekkili ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, zarara neden olan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, dava dışı araç sürücüsünün meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan değer kaybı için 500,00 TL, araç hasar bedeli için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dayanak poliçenin müvekkili...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/503 Esas - 2023/567 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/503 Esas KARAR NO : 2023/567
HAKİM :... KATİP ... DAVACI :.. VEKİLİ : Av.... DAVALI ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 19/06/2021 tarihinde dava dışı Murat Şahin sevk ve idaresindeki.... plakalı aracın müvekkili ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, zarara neden olan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, dava dışı araç sürücüsünün meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan değer kaybı için 500,00 TL, araç hasar bedeli için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dayanak poliçenin müvekkili şirket sisteminde bulunmadığını, dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili şirket nezdinde sigorta poliçesinin olmaması halinde husumet yokluğundan, poliçe kapsamında ise hüküm altına alınan genel ve özel şartların irdelenmesi neticesinde teminat miktarına ve sigortalının kusur oranına göre müvekkilinin sorumluluğunun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: 05/10/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının sunulduğu görülmüştür. Davacı tarafça 11/02/2020 tanzim tarihli KMAZMSS poliçesi, hasar kabul kartı, hasara ilişkin araç fotoğraf örnekleri ile davalı sigorta şirketine yapılan müracaatın kargo teslim belge örneği ibraz edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin cevabi yazısında.... plaka bilgisi ile yapılan sorgulama sonucunda poliçe ve hasar bilgilerinin gönderildiği anlaşılmıştır. .... Esas sayılı dosyası celbolunmuştur. Kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmış, bu raporda; dava dışı sürücü Mehmet Şahin'in ehliyetsiz ve alkollü olarak dönüş kurallarını ihlal ederek trafiği tehlikeye düşürdüğü, kazanın oluşmasında %75 oranında birince dereceden kusurlu olduğu, davacı sürücü.... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'n 51. maddesine aykırı davranmakla %25 oranında ikinci derece kusurlu bulunduğu, trafik kazası neticesinde davacı kamyonetinde hasarlanmış parçaların tek tek araştırma yapılarak günümüz parça fiyatları belirlenerek kaza tarihi itibariyle değerinin 29.550,00 TL olduğu, bu detay parçaların araca montajı içişilik bedeli de toplamının ise 6.000,00 TL bulunduğu yekün masrafın ise 35.550,00 TL olduğu hususları görüş olarak açıklanmıştır. Taraf vek...