Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle açılan tazminat davasıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinin "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi kapsamında, bahsi geçen ticari davalar için arabulucuya başvuru yapılması bir dava şartı olarak düzenlenmiştir. Dava dilekçesi ile birlikte herhangi bir arabuluculuk tutanağı sunulmamış olup; uyap üzerinden mahkemece resen yapılan araştırma neticesinde de dosyaya eklenmiş ilgili dosyalar arasında arabuluculuk dosyası bulunmadığı görülmüş, bunun üzerine davacıya tensip zaptı ile birlikte arabuluculuk son...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/453 Esas KARAR NO : 2023/678
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle açılan tazminat davasıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinin "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi kapsamında, bahsi geçen ticari davalar için arabulucuya başvuru yapılması bir dava şartı olarak düzenlenmiştir. Dava dilekçesi ile birlikte herhangi bir arabuluculuk tutanağı sunulmamış olup; uyap üzerinden mahkemece resen yapılan araştırma neticesinde de dosyaya eklenmiş ilgili dosyalar arasında arabuluculuk dosyası bulunmadığı görülmüş, bunun üzerine davacıya tensip zaptı ile birlikte arabuluculuk son tutanağının dosyamıza 1 haftalık kesin süre içerisinde sunulması aksi halde davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddedileceği hususu ihtar edilmiştir. Somut olayda; davacı, kendisine verilen 1 haftalık süre de tutanağı dosyaya sunmamış olmakla, dosyanın ön inceleme duruşmasında da ilgili tutanağı mahkememize sunmamış, ön inceleme duruşmasında tutanağın sunulması için süre talep etmiştir. 6325 Sayılı Kanunun 18/A-2 maddesi gereği "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi çerçevesinde tutanağın dava açılırken dosyaya sunulması açıkça dava açan tarafa yüklenen bir sorumluluk olup, mahkemece verilen 1 haftalık kesin süre ve yapılan ihtara rağmen tutanağın sunulmamış olması sebebiyle davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu sebebiyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın dava şartı yokluğundan reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 179,90.-TL peşin harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan...